>>и полностью соответствующим Российскому законодательству?

не юрист, хз.


>>в решении суда нет политической подоплеки
нет подлоплеки. подоплека есть в ваших терках.

>>и на суд не оказывалось давление со стороны диаспоры, должностных лиц и просто родственников и друзей подсудимого?
оказывалось.

Теперь, Филдок, прошу ответить на аналогичные вопросы по случаю в Златоусте. Давай, изложи внятно, как ты умеешь.

ни о чём данный приговор не говорит, нужны материалы и обстоятельства дела... плюс информация чей родственник будет

>>Президент Златоуста за него просил, видимо.
это что за зверь?

А почему тут не может быть никакой подоплеки? К чему вобще этот пример, кроме как желание зайти в пику ? Хотя вопрос скорее всего глупый

Тут без выборки не обойтись. Два дела еще не показатель. Нужно хотя бы дел 100... В среднем... По России...

х его з. Ну может президент Дагестана. Просто иначе как-то непонятно получается, пацана вообще отпустили с миром, а даги опять не при чем.

>> К чему вобще этот пример, кроме как желание зайти в пику

Морли, к тебе конкретный вопрос, см выше.
Как-то непонятно получается, пацана вообще отпустили с миром, а даги опять не при чем.

Так же несправедливое решение. И надо так же разбираться что за х.. там в Златоусте происходит. Вопрос лично у меня к суду, а не к дагам итд. С какого пня они приняли такое решение если следственный комитет, а был сформирован целый комитет по этому делу, решил совсем по другому?

>>Два дела еще не показатель. Нужно хотя бы дел 100... В среднем... По России...

Ну вот выше Марс еще дело привел, там простой сибирский паренек замочил в клубе охранника чурку. Если его теперь посадят, надо на манежку выходить.

Да, несправедливое. Но всем ведь было строго пох. Подумаешь, гопник кого-то мочканул. Фамилия-то у него подходящая, поэтому в каком-нибудь блоге у Навального, примеру, упоминаний не было. А откуда ж еще инфу черпать. Ну правда у Локатора вон есть специализированная лента новостей.

Ахахаха. Смодиш, ну смешно, ей богу! Ты, как всегда, ответил не на все вопросы. Повторяю, ты считаешь решение суда справедливым? не важно, кто ты, юрист или нет. Я спрашиваю твое мнение.

А про случай в Златоусте отвечу не внятно, а так как это делаешь ты - я об этом случае ничего не знаю, кроме цитаты в одно предложение, приведенное тобой. На этом основании я даже мнения не могу составить, не говоря уж о юридической оценке.

Смодиш, с дагами то как раз всё понятно... они изначально защищали СВОЕГО, ещё до судебного процесса ... искренне завидую их сплоченности и уважаю их позицию...
мне непонятно почему у тебя такая позиция?!

>>Повторяю, ты считаешь решение суда справедливым?
нет, не считаю.

>>я об этом случае ничего не знаю, кроме цитаты в одно предложение
ну узнай, делов-т, ты ж про мирзаева знаешь.

>>не важно, кто ты, юрист или нет.
Видимо, важно:
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 109]

1. Причинение смерти по неосторожности -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Так и я конкретно вполне отвечаю. Пацана отпустили с миром видимо не за красивые глаза. Но я даже имени его не знаю, так что уверять всю общественность в том , что в интеренете опять кто-то неправ , не буду, может там судья с его дедом, дагом, в одном ауле раньше овец сношали.

А вот на мой вопрос ответа так и нету, что лишь убеждает меня в правильности мыслей.

какая блин такая, они защищали, разумеется, да на здоровье. А суд вынес решение по закону. По крайней мере, как выясняется, у нас такие решения регулярно выносятся и без всяких дагов. Но всем всегда было пох, пока убийцей не оказался даг.

Морли, убеждение в своей правоте оно вообще дело верное, безотносительно того, че там в интернетах трут. Тебе на какой свой краеугольный вопрос из двух очень хочется ответ услышать?
"А почему тут не может быть никакой подоплеки? К чему вобще этот пример, кроме как желание зайти в пику ?"

>>Но я даже имени его не знаю
разумеется не знаешь, зовут его как-нибудь банально, не мирзоев

чтобы это утверждать, особенно при употреблении слова "регулярно", нужно привести по крайней мере статистику, а так это лишь твоё предположение

100 в среднем не обещаю, на тебе четвертое

Приговором Сланцевского городского суда (Ленобласть) местный житель, 1963 года рождения, признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Расследованием установлено, что в вечернее время 16 октября 2011 года во время конфликта из-за ревности мужчина нанес не менее двух ударов в область лица и шеи своей жене. Тем самым мужчина причинил супруге закрытую черепно-мозговую травму. Женщина в результате травмы скончалась на месте преступления. Подсудимый вину признал частично, не согласился с количеством нанесенных ударов. Органами следствия избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. По приговору суда данная мера пресечения оставлена без изменения.
Судом принято во внимание наличие у подсудимого двух несовершеннолетних детей и явки с повинной, что признано смягчающими обстоятельствами.
Суд назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет


Еще надо?

кто же мешает, приведи. А так это лишь твоё предположение.

Смотри какая фигня получается Смодис. От этого, конкретно этого решения суда выигрывают нацики ибо тему дагов они разовьют тееперь по максимуму и даги потому как прикольно с рук сошло. Проигрывают честные налогоплательщики такие как мы.Тут именно ошибка судебная. Еще раз повторяю что следственный комитет дело совсем по другому представил

о, а вот ближе к теме.


19 января 2011 года Протвинский городской суд Московской области вынес приговор по делу Ильи Бойдакова – лидера местного отделения ДПНИ, которого помимо прочего обвиняли в убийстве выходца из Таджикистана и избиении его соотечественника.

Молодому человеку инкриминировали ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинения тяжких телесных повреждение повлекших по неосторожности смерть потерпевшего), ч.1 ст.282.1 (организация экстремистского сообщества), пп. «а,в» ч.2 ст.282 УК РФ (разжигание национальной ненависти), ч. 1 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), п. «б» ч. 2 ст.115 УК РФ (причинение лёгкого вреда здоровью по мотиву национальной ненависти), ч. 2 ст.167 УК РФ (умышленные уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений).
Суд признал молодого человека виновным и приговорил к 5 годам лишения свободы условно. Столь мягкое наказание, по словам официального представителя Следственного комитета по Московской области – Ирины Гуменной, объясняется тем, что обвиняемый полностью признал свою вину и заключил сделку со следствием

ясен пень выиграли, они вообще от любой фигни выигрывают, им всегда чем хуже, тем лучше, и вот поэтому суд должен был показательно упечь Мирзоева по полной. Вот это был бы пир духа и торжество справедливости.

Сотня всё ближе


Преступники ограбили и избили двух юношей, в результате чего один из потерпевших скончался в больнице. Тогда злоумышленники ворвались в жилище первокурсника Хакасского технического института Евгения Крестинина. В это время в помещении также находился Павел Агеев, который пришел к приятелю поиграть на гитаре.

Трое налётчиков в масках забрали у Агеева и Крестинина два сотовых телефона, фотоаппарат, а также имевшуюся у студентов небольшую сумму денег. Однако Женя Крестинин по голосу узнал одного из нападавших. Как оказалось, это был его земляк из города Сорска.

Преступник понял, что его опознали, и решил избавиться от свидетелей. Женя Крестинин был зверски избит. Уже после ухода грабителей пострадавшим вызвал скорую помощь их друг – Константин Гущин, который появился на месте преступления. Однако спасти одного из юношей медикам не удалось. Крестинин умер в реанимации сутки спустя.

Как установил суд, замысла на убийство у обвиняемых не было. А Александр Скуратов и Александр Гааг и вовсе были признаны виновными лишь в грабеже.

Наконец, обвинение Владимира Алексеева, которого и узнал погибший Женя Крестинин, из убийства переквалифицировали в нанесение тяжких телесных повреждений. В итоге Александр Скуратов получил 3 года, а Александр Гааг – 1,5, причем оба срока – условные. При этом больше года из срока наказания у всех троих уже считается отбытым – за время содержания под стражей в период следствия

на фоне твоего утверждения "... регулярно..." тебя просят подтвердить твоё "регулярно" выборкой, на что ты приводишь два маргинальных случая, даже не указывая обстоятельства и детали дела, которые где-то откопал и о которых и сам не знал, пока не стал копать, и спрашиваешь "ещё надо"?
"надо Сомодиш! надо!"

>>надо Сомодиш! надо!

ну раз надо, то куда деваться


Вступил в силу приговор Курганского городского суда в отношении 34-летнего местного жителя, убившего соседа по неосторожности. Убийцу осудили на 1 год и 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Как установил суд, мотивом преступления стало желание пожилого соседа слушать громкую музыку по ночам. 57-летний потерпевший ночью громко включил музыку, а на просьбу обвиняемого убавить звук ответил отказом. Тогда осуждённый выкрутил пробки, обесточив квартиру соседа. Однако меломан ответил ему тем же.

Чтобы починить пробки, молодой мужчина вышел на лестничную площадку, взяв с собой нож. Там он столкнулся с потерпевшим, который попытался ударить его ногой. Защищаясь от агрессивного великовозрастного меломана, обвиняемый поставил ему блок рукой. Лезвие, которое как раз находилось в этой руке, вошло в ногу пострадавшего, повредив артерию. От сильной потери крови склочник скончался.
Подсудимый признан виновным по ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности)


тут правда мотивы полеще националистических были, как я его понимаю...

>>и о которых и сам не знал, пока не стал копать

во блин, зашибись обвинение. Разумеется, пока не стал, не знал. Вам-то всем тупо лениво что-нибудь искать, гораздо проще хором отстаивать свое взвешенное мнение "диаспора предрешила беспрецендентный приговор".

Есть еще один момент. Наверняка оправдательный по сути приговор в Дагестании будут праздновать как национальный праздник в то время как ты Смодис что то пытаешься нам всем тут доказать. Вот как то не патриотично получается

Ну хорошо, Смодиш, молодец! Садись, пять!))) Конечно, факты вещь упрямая, кто же спорит. Возможно, что и приведенные тобой примеры говорят о несправедливости, некомпетентности, возможно, коррупционности судебной системы. Если ты пороешься еще, то, я думаю, найдешь не меньше примеров в отношении кавказцев. Не будем сейчас о том, кто эту систему породил))))).

Мы говорили о конкретном случае, получившим широкую огласку и общественный резонанс. Случай все же неординарен ввиду целого ряда причин - это и личность обвиняемого, и место преступления, и мотив, и опять же резонанс и многое другое. Поэтому мы высказываем свое мнение, опираясь в том числе и на приведенные мною обстоятельства.

И вот учитывая все это, приговор выглядит крайне мягким и несправедливым. Вот и все. Возможно, что и другие приговоры по таналогичным делам тоже. И невольно, подчеркиваю - невольно! не удается избежать сравнения с танцующими девушками с маленькими детьми, раскаявшимися и поросившими прощения, которые тоже получили 2 года и умотали в места не столь отдаленные.

Или "преступники" с Болотной, огребут по полной. Или самый эффективный министр, гуляющий на свободе и всячески мешающий расследованию. Извини, что все в кучу, но на самом деле это все звенья одной цепи.

Кстати да. Всего лишь песенки то попели. Никто не пострадал однако присели и не условно

Ну я их 2 задал не потому, что хотел услышать ответ только на один Но второй интереснее.

Расскажу как делаеца выборка А то мы тут читаем очень занятные дела, тока для чего не очень ясно.

Итак :
Надо взять 100 подобных дел и посчитать сколько раз из ста дали такие нелепые приговоры. А то что эти нелепые приговоры дают, нам уже стало известно из случая с мирзаевым, остальные примеры уже не особо и нужны. При этом они лишь укрепляют абсурдность первого.

приведённые тобой последующие примеры они совершенно из другой плоскости и мало соотносятся с делом Мирзаева...

Подсказки:
необоснованные мотивы агрессии
подсудимый: спортсмен в силовых видах спорта
потерпевший: скончался после физического воздействия подсудимого

а так мы сами закопаемся... и не обоснуем твоё "регулярно"

>>Вам-то всем тупо лениво что-нибудь искать
ну мы подобное "регулярно-нерегулярно" не заявляли, и как показывает практика не только нам, вот уже и следственному комитету лень "искать":
"Следственный комитет считает, что Расул Мирзаев совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего"

>>не удается избежать сравнения с танцующими девушками с маленькими детьми

они-то тут ваще при чем? Там чисто политическая штука, разыгранная по нотам, кстати.

>>Извини, что все в кучу,
да ладно, я привык, я иного собственно от тебя и не жду.

>>то что эти нелепые приговоры дают, нам уже стало известно из случая с мирзаевым, остальные примеры уже не особо и нужны.

уписаться можно. Остальные резко стали не нужны. А пока их не было, напомню, дело мирзаева было беспрецендентным. Как резко все поменялось.

Раз ты знаешь, как делается выборка, то и сделай.

>>потерпевший: скончался после физического воздействия подсудимого

вот этот пункт особенно "совершенно из другой плоскости". Они все кони двигали от вспышек на солнце.

этот пункт говорит лишь о том, что не стоит делать выборку примеров, в которых подсудимый использовал сторонний предмет для воздействия (биту, нож, ...), только руки, ноги, голову, хвост

там есть примеры и без ножа, хотя я не пойму, почему убийство по неосторожности с ножом резко меняет картину. Таки убивают "по неосторожности", но в драке, и таки остаются на свободе, а по закону, процитированному выше, максимум могли бы получить 3 года.
Еще придирки будут?

упс, не 3, а два, которые Мирзаев и получил.
Давайте, креативьте еще.

Да ладно, все ясно, Смодиш целиком и полностью поддерживает решение партии и правительства - все правильно, суд не предвзятый, все по закону, там так и написано, что 2 года максимум. А вот остальным конечно мало дали - что за хрень, условно всего. и не важно, что никто не знает материалов дел, смягчающих и отягчающих факторов... Раз суд так решил - то баста, так тому и быть и не фиг здесь дискуссии разводить.

Живите и радуйтесь, пока есть водка в магазине и стриптиз, а то договоритесь тут и вообще ничего не будет, кроме баскета... и его, впрочем, тоже не будет. Голосуйте как надо пока вас пока еще просят и все будет хорошо. Будем вместе смеяться над придурками из оппозиции и восвалаять нашего лидера, сплотившего великое многонациональное государство, где всяк живет где хочет. ну и т.д. Лень писать.

вот тут кладезь сути этой непонятки:
... спортсмен в силовых видах спорта ...

>>придирки
это не придирки, это желание понять категоричность твоего "регулярно"

Если в посте Филдока попробовать править неточности, то окажется, он чуть более чем весь состоит из них, впрочем, для постоянно кипящего возмущенного разума это и не удивительно.

>>Лень писать.
а жаль.

>>вот тут кладезь сути этой непонятки:
>>... спортсмен в силовых видах спорта ...

это как-то меняет текст процитированной статьи?

был пример и с боксером, сходу назван "маргинальным". Удобно ты устроился.

Вот пример удивительной точности холодного рассудка. Страшно даже представить, что этот рассудок выдает в возмущенном состоянии.

так он пока маргинальный, сейчас ты приведёшь выборку и он станет среднестатистическим

>>Удобно ты устроился.
а то

ПыСы в своё время зарёкся спорить на полит.соц.темы время сжирают жесть

Филдок, ты таки настаиваешь, чтобы твой пропитанный фирменной горькой иронией пост разбирали подробно?
Давай начнем потихоньку.

>> Смодиш целиком и полностью поддерживает решение партии и правительства
какое решение партии и правительства?

ааа, вот
>>решение партии и правительства - все правильно, суд не предвзятый
в суде решала партия, правительство или судья?
Кажется, ты все-таки уверен, что путин позвонил. Мне неудобно это говорить, но это уже паранойя.

>>А вот остальным конечно мало дали - что за хрень
поскольку здесь ты упражняешься в иронии, на самом деле, видимо, ты считаешь, что там все более-менее нормально.

>>и не важно, что никто не знает материалов дел, смягчающих и отягчающих факторов...
ну так почитай, делов-то. Я уже призывал, кажется. Чем флудить попусту.

>>Живите и радуйтесь
поскольку здесь ты упражняешься в иронии, на самом деле, видимо, надо помирать и печалиться. Ну по форуму заметно, что убиваться по любому поводу или даже вовсе без это твое кредо. Извини, тут уж без меня.

Дальше малопонятный бред про водку, стриптиз и баскет. Ну у тебя водки уже нет в аэропортах, как ты нам докладывал. Мне водки хватает, стриптиза хоть отбавляй, от баскета к весне устаю даже. В общем, мне твои специфические проблемы не близки. Ну примерно как с филипинками.

>>темы время сжирают жесть

я-то ваще на рабочем месте, причем и.о. еще двух внезапно заболевших (все потому что водки мало пьют, кстати. Даже не шутка). У нас же два полушария, одним в инетах спорить надо, вторым работать ; )

не буду ни с кем спорить и, рискуя навлечь на себя гнев, все же, выскажусь, ибо злоба дня:

Терпила - быдло, начинающий уголовник и ментовская прокладка получил свое. Если вот так выпилить всех подобных, жить стало бы легче.

и мне пох*й, кто его вальнул - даг, эфиоп, вьетнамец, маори, эскимос, хохол, англичанин или русский. Все правильно сделал.





пы.сы. когда-то очень давно у городской шпаны было правило, если парень идет с девушкой, то к ним никто не подходит и не наезжает.
пы.сы.2 o, tempora! o, mores!

Ну вот теперь еще и экстремист Эби по понятиям все разложил)))

Ну, Смодиш, я твои посты разбирать не буду и отвечать на твою полнейшую ахинею тоже. Путь тупиковый, к сожалению. Хорошо тебе, с такой работой, что даже одного полушария хватает, что бы работать за себя и еще двоих (т.е. когда ты работаешь только за себя, то достаточно трети полушария) Интересно, левого или правого? Это важно, Смодиш, поверь мне. Теперь понятно, почему твои посты столь ээээ своеобразны и замысловаты... Необходимо срочно второе полушарие подключать. Срочно.И я очень рад, что тебе мои проблемы не близки, иначе моему мозгу настал бы конец. Причем обеим полушариям, мозжечку, подкорковым и стволовым структурам.
Поройся в инете, узнаешь как устроен мозг)) И поймешь, что бывает с людьми, у которых мыслительный процесс (или они так считают, что он мыслительный) происходит в... подкорковых структурах, скажем так.

я не экстремист, за*бало, что народ из-за какой-то х*йни вой поднимать начинает. А на стриптоке - срачи среди нас.

быдло пусть живет.
Но агрессивному быдлу желаю поскорее коньки прочь.

>>Хорошо тебе, с такой работой, что даже одного полушария хватает, что бы работать за себя и еще двоих

если бы не мирзаев, еще бы и в покер вечерком поиграл.
Но вообще завидовать не надо, хочешь - устраивайся на такую работу. Делов-то. На филиппинок, может, и не хватит, но зато маленько душевного равновесия приобретешь.

>>Это важно, Смодиш, поверь мне
Извини, не поверю, ты меня постоянно призываешь тебе поверить, а оказывается, даже с первоисточниками не знакомишься.

>>Необходимо срочно второе полушарие подключать. Срочно
Интересно, левое или правое? Это важно, Филдок, поверь себе.

>>И поймешь, что бывает с людьми, у которых мыслительный процесс (или они так считают, что он мыслительный) происходит в... подкорковых структурах, скажем так.
там вон Навашин ветку создавал, где мозгами меряются. Ты не пробовал заглянуть? Велком.

Недостающее, Смодиш, недостающее.

Вот смотри, Филдок, если недостающее полушарие нужно срочно подключать в любом случае, какое бы оно ни было, левое или правое, то, получается, утверждение "левого или правого? Это важно" неверно.
Это логика. Не знаешь, в каком полушарии она гнездится?

и при чем тут Русский марш?))))))))

При том , что тему побоку, главное докапаться. Замечаю , что все больше и больше беспричинно.

Этож супер диалог. Я задаю вопрос, в ответ же на него получаю так же вопрос, но вопрос о том, на какой из моих вопросов ответить Ну да ладно, прошу ответить на второй, но не тут то было, в ответ получаю вобще вырезку из своих же слов, причем с несоблюдением логической цепочки. Ну спасибо хоть буквы не дрегает и из них свои фразы строит, выдавая их за чужие.

я вот не пойму, почему в случае с мирзаевым вопросы к его национальности, а во всех остальных случаях - "вопросы к суду"?

и почему смодиш постоянно призывает не делать скоропалительных заявлений "чурку отпустили потому что чурка, диаспору сжечь", НЕ ЗНАЯ аналогичной статистики (логика изумительная: "я не знаю, поэтому я делаю выводы и сажаю на кол, невзирая на полушария, а кто хочет спорить, тот пусть соберет статистику!"), а его записывают в сторонники партии?

и почему нельзя сначала узнать статистику, а потом делать выводы? и почему считается хорошим тоном, получив факты отвечать: "твои факты говно, они мне нравятся, значит и доводы твои говно".

нет, рафик, канэшна, уиноват, но на его месте я вполне мог поступить так же, дать по ебалу быдлу, докопавшемуся до девушки - не зазорно, или надо дойти до состояния "он стоял рядом с людьми, душившими его жену и приговаривал, потерпи, родная, может, обойдется"???
если бы мирзаев налетел толпой быдла, будучи быком в 2 раза больше противника, и мочил его ножом - можно было бы понять, но все было совсем по-другому, наоборот. (хотя кому-то кажется, что нож - это другое, и тогда можно было бы оправдать...)
это не говоря уже о том, что мирзаев ударил, чувак умер - железная цепочка, если б не одно но - не было такого. чувак упал, его возили в больницу, там вообще хренотень началась... офигенная связь - "убил-умер". я с одним одноклассником часто дрался, может он и помер уже, так что меня за это судить можно? я не согласен...

Морли, ты победил.

>> и почему считается хорошим тоном
тоном хорошим не считается, но куда ж теперь деваться-то. Вот в ихнем покере как (я на работе третьим полушарием играться стал иногда), когда пот уже невъепенный, а у тебя на руке нихера нет, поставить совсем немножечко еще уже не впадлу. Хуже почти не станет, а зато вдруг прокатит.

Ну вот опять. Никаких логических связей, обоснований и прочего. А мне ведь приходица читать это, время тратить Иногда, хохмы ради, логично парировать.

Извини меня, Морли.

За что ? Ты бился достойно...

Как за что, за то что тебе приходится время тратить и логично парировать. Прости.

Ну вот, умница! Сам себя и опроверг))) я спрашивал частью какого полушария (третьей, прошу заметить) ты работаешь. Это действительно важно. А ты меня спросил, какое полушарие тебе нужно подключать и почему-то решил, что это тоже важно! Отнюдь, тебе уже нет. Поэтому я и ответил, что недостающее. Почитай себя внимательнее, пожалуйста.

Но я же в итоге в чем то победил или это не важно?

про Мирзоева я не встревал.
но тут уж совсем несогласен.
тебе в 99% случаях ответят, если пот большой, а ставка ничтожна.
и конец фишкам.

ну и стратегия игры умиляет: "хуже почти наверняка не станет" - это новичковская логика

Ну и победа не может быть полной без ответов.

Напоминаю:

А почему тут не может быть никакой подоплеки? К чему вобще этот пример, кроме как желание зайти в пику ?

Ух ты, Филдок все-таки решил за логику побазарить.

Ответь мне, лишенному логики в активном полушарии, зачем подключать, да еще срочно, какое-то полушарие, если это неважно?

Смотри, высказывание 1 "Необходимо срочно второе полушарие подключать. Срочно"
Высказывание 2 "и почему-то решил, что это тоже важно! Отнюдь".

Ты своими обоими могучими полушариями не находишь здесь противоречия?

а, пардон, забыл добавить: "Почитай себя внимательнее, пожалуйста."

В чем-нибудь обязательно победил.

>>тебе в 99% случаях ответят

я как раз про твой ответ. На кону 10 баксов, у тебя две десятки, а на столе 4 одномастных карты. Тебе прелагают поставить еще полбаксика. Неужели сбросишь?

Морли, на второй вопрос я отвечал, на первый держи, раз тебе очень надо - может, может быть. Может быть дагестанцы и там нагадили, кто их знает.
В принципе можешь не тратить время на логичное парирование, все равно ты уже победил.

я сброшу. А ривер открыт ? А мои вопросы считаюца или только других участников конфы ? Или только избранные ?

>>ну и стратегия игры умиляет: "хуже почти наверняка не станет" - это новичковская логика

Навашин, ты победил. В покер.

Обещаешь? Давай сыграем тогда. Только слово держать надо.



Считаются, но тут уже я в роли безнадежного лузера. Ты уже победил, а я зачем-то продолжаю отвечать на твои вопросы.

Но если даги нагадили во всех твоих делах, а ты сам факт этого не оспариваешь, тогда все последующие тобой выкладки- неверны. Прости за логику.

Мне важно знать, я думал и тебе тоже, кактим полушарием ты работаешь. это четко видно из вопроса даже... Даже тебе, надеюсь. А теперь цитата из тебя Отсюда ясно следует, что какое полушарие подключать важно тебе, а не мне, но поверить ты, почему-то, просишь меня.
Почему?

Логики не увидел, так что охотно прощаю

Причем тут игра? Шанс , что у кого то из игроков на руках 1 карта той же масти, что 4 другие на столе, достаточно велик. А флеш выше чем пара десяток. объясни зачем делать рейз?

Это как то связано с полушариями ? Или ты просто уже все подряд отрицаешь?

>>но поверить ты, почему-то, просишь меня.
потому что ты утверждал, что важно знать, какое подключено.

Пойми одну простую вещь. Если действительно важно, какое полушарие подключено, то подключать или нет второе, зависит именно от этого. А если подключать второе надо "срочно" в любом случае, то стало быть на самом деле неважно, какое было подключено.
Тут ведь как в класической бинарной логике, закон исключенного третьего, a<>!a. Предупреждая разговор о третьем полушарии - это была шутка такая, так что сосредоточься на том, что их все-таки два.

>>Шанс , что у кого то из игроков на руках 1 карта той же масти, что 4 другие на столе, достаточно велик. А флеш выше чем пара десяток. объясни зачем делать рейз?

достаточно - это насколько? Вот 0.5 это в 20 раз меньше 10, 5%, цифра точная.