Автор: коллега
-стрипка вправе сама решать - работать у данного работодателя на ЕГО условиях или нет. Свободный выбор.

Это дикий и нецивилизованный подход, который не стоит пропагандировать. Работа - работа, внерабочее время - внерабочее время. Вы ещё субботники для своих крыш введите в трудовые договора.

Цитировать:
почему все так переживают за гражданские свободы теоретически пропаленной стрипки, сходившей "налево". В конце концов ее ведь не четвертуют за это и в тюрьму не посадят - всего лишь оштрафуют, либо уволят(в прямом смысле).

"Налево" ходят от мужа. А клуб - это всего-навсего работа; клуб за пределами своего помещения никакого права на жизнь человека - стрипки ли, мужчины ли, гостя ли - не имеет.
И называется это вымогательство, а не "палить сходившую налево стрипку".

Задумайтесь о следующем шаге: пусть, к примеру, денег у стрипки нет, никто ей за встречу не платил, и она в кассу ничего не внесла. Или просто пообещала и уехала, к примеру. Тогда на том основании, что Эгоистка считает волкера не мужчиной, а "гостем клуба", она начинает дальше вымогать деньги уже с него - на работу писать, домой звонить...
Это всё одного порядка явления.
Короче, это абзац полный.
Верю, что это случай не единичный - но публичная защита вымогателей (а они ещё гордятся, какие они "крутые", запугали краснодарскую девчонку!) - это уже чересчур. Стокгольмский синдром в действии, как верно написал Arty на первой странице.