Navashin, я понимаю о чем Вы говорите, о том, что работодатель, не выступай он налоговым агентом, кидал бы на карту сотрудника не 87,а 100к, а сотрудник ужо сам бы рассчитывался с налоговиками. Но здесь ИМХО вопрос терминов. 100 или 87, но это деньги работодателя за труд работника. Да плюсом ЕСН. Получается, что большинству работодателей сотрудник обходится на треть дороже, чем это видит наймит, а сотрудник недополучает почти половину по средствам вмешательства любимого государства. Это уже не двойное, а тройное налогообложение