Судя по всему Морли логично отпарировал, что если я не написал, что даги не нагадили во всех моих делах, то стало быть они во всех моих делах нагадили.
Огорчу тебя, Морли ты не прав. Попробую объяснить. В логике есть понятие импликации, ну интуитивно можешь считать, логический переход от одного высказывания к другому. Импликация математически записывается в виде неравенства a<=b.
Кроме того, в класической логике неопределенность или незнание является ложью, ну или 0.
Так вот, из 0 может следовать что угодно, хоть 0, хоть 1. Иначе говоря, из неопределенности не следует вообще ничего.

Возвращаясь к теме - из того, что я не написал тебе, что дагестанцы не нагадили мне во всех моих делах, никак не следует, что они во всех моих делах нагадили.

Сейчас понятно? Или логически парировать будешь? Мне потом опять извиняться придется за потраченное тобой время.