Понимаете, есть очень серьезное практическое соображение, против конфессионального воспитания детей. Вы же так или иначе все равно должны донести до ребенка общечеловеческие нормы типа не убий, не укради. Желательно это делать самостоятельно дома. Потому, что иначе, потом любой урод в соответствующей одежде, используя знакомую специфическую лексику, узурпирует ваш отцовский авторитет в своих грязных целях. Молодому человеку, воспитанному в духе уважения к священникам какой-то определенной марки, потом трудно задать прямой вопрос человеку, выглядящему как священник: а ты вообще кто? И с чего это ты вдруг православным называешься?
То есть вы, когда склоняяетесь в поклоне перед человеком в рясе, закладываете мощную мину в ребенкину голову. С другой стороны, если нет уважения к священникам, то тогда зачем вообще в церковь ходить?
А на государственном уровне эта узурпация прямо таки в промышленных масштабах происходит.
А что в этом плохого?
Ну и пусть не будет вопросов: А ты кто? Почему православие?
Довольно много священников, которые при этом являются очень хорошими психологами.
Я много знаю разных людей, которые были и докторами наук и богатыми бизнесменами, а теперь священники.
Вполне умные и образованные.
Да, по сути родители все решили в этом вопросе за ребенка.
Ведь, когда совсем мелкого младенца крестят, то он еще и говорить не умеет. А потом все, поздняк метаться. Но это и правильно.
Нечего метаться по сектам, надо жить и развиваться.
И истины до ребенка священники донесут гораздо лучше современных родителей, которым проще сунуть детям в руки планшет или смартфон, лишь бы не пищал, а в дальнейшем пусть сам гуглит.
Как был анекдот, когда мамаша на все вопросы ребенка отвечала: "Погугли, сынок!" И только после вопроса "Мам, откуда дети берутся?", она решила не посылать гуглить)))
