Соглашусь, но не до конца

Нормальный уокер - явление перманентное, т.е. он ходит в клуб регулярно, имеет (в хорошем смысле слова ) там свою "целевую аудиторию", в обществе которой, как правило, и проводит время, получая при этом не меньше удовольствия, чем "охотники за цыфрОй". Его знакомки осведомлены, что по разным причинам попусту баблом человек трясти не будет (принципы, воспитание, тупо нет лишнего ), но при этом и на девчонок ему не наплевать. Запредельных чаевых от него ждать бесполезно, Порш к подъезду тоже не подгонит. А ведь сидят-то рядом, разговоры разговаривают, даже пьют, бывает
Так что нормальному (иными словами, регулярному) уокеру пофиг набеги залетных отморозков, обделенных фантазией, на что потратить бабло.

Простой и адресный пример тире вопрос тире ситуация: Лор, мы вот с Арти, подозреваю, не тюменцы. Тебе даже с учетом этого было в нашей компании некомфортно?

Другой пример, Добрый. Вот уж кто не тюменец, многим, и мне в числе первых, до его степени нетюменства еще расти и расти . Но ведь никогда, паразит (исключительно по-доброму), в одиночестве не оказывается. Парадокс, блин.

Способность задуматься, на что вы живете, и на какие шиши будете Новый год справлять, никоим образом не зависит от толщины лопатнка и бюджета вечера.

К тому же тюменчанин, протрезвев, нахер забудет, за кого он там вчера переживал, и о ком задумывался. А вот мы за вас всегда переживаем. Честно.

Само собой, в этой дискуссии мы по разные стороны воображаемых баррикад, но здравое зерно в наших рассуждениях, уверен, есть.

ЗЫ: Только что воткнул, что начиналось все с рассказа о вечерине в ШГ