Возникает несколько наблюдений:

1) Даже если, ну предположим, самолет нарушил границу суверенного государства, то если эти государства вроде как находятся в нормальных отношениях, то сбивать никто самолет не будет, а в худшем случае поднимаются истребители и сопровождают "чужой" самолет со своей территории. А тут прям сразу йопнули, без особых сантиментов.

2) Ну как бэ турки же не йепанутые, они же понимают, что "ответочка" прилетит по любому. ОДнако не заочковали и йопнули.

3) "Просвещенный" Запад как-то несколько затихарился. Никаких особо каментов от всех "защитников демократии", ну так, вяленько что-то председатель в НАТО вякнул, ну Обама как-то ваще без энтузиазма ну типа все ок, ну да, турки перегнули, ну главное шобы эскалации не было. Госдеп там чет пукнул, но тоже в духе "ну там стреляли, ну так и в них стреляли". Но как-то тихо очень. Походу получается, что это инициатива турок, раз остальной Запад в неком ахуе.

Выводы какие, граждане?? И чо Путин делать терь будет?

Путин может тока еще и в этом обздаться. Как политик он ноль уже.

>>. Ну как бэ турки же не йепанутые

Смелое допущение. Так мы договоримся до того, что и хохлы не йепанутые, и болгары какие-нибудь

Эрдоган для запада не приятнее Путина, так что они взяли попкорн и наблюдают. Не то, что правильная, а даже единственно возможная тактика.

А предугадать Путина могут только диванные генералы, я предсказать даже близко не берусь.

зы что касается ебанутости турков, то даже ВВС признает, что лепет насчет вторжения на территорию и 100500 предупреждений опровергается САМОЙ ТУРЕЦКОЙ КАРТОЙ. Турки несут в оправдание ебанутую хуйню, Эрдоган тут договорился до того, что Асад является террористом по отношению к сирийскому народу - этак можно тогда квалифицировать как терроризм что угодно, Эрдоган терроризирует здравый смысл, историю и вообще всё, надо по нему ебнуть.

дык уже греки выдали, что турки 100500 раз нарушали их воздушное и водное пространство и типа, а давайте теперь и мы будем аналогичным образом свой суверенитет защищать

Вот тут интересно написано
http://www.kp.ru/daily/26458/3332210/

А как всё начиналось...

"Турция - наш стратегический партнёр"
"Турция заменит нам фрукты и продукты из Европы"
"Открываются огромные возможности для углубления связей..."

Если это не случайность, то скоро ещё упадёт самолёт, другой.

Мучаю себя мыслями какие же плюшки получили турки в результате инцидента и ни одной плюшки не нахожу, только одни минусы

туркам ни разу не выгодно присутствие России в Сирии
ибо Сирия-Иран их враги в регионе
а Россия ещё и курдов поддерживает
(кстати, кто помнит дед Хасана известного?))
цинично сбитый самолёт с подготовленной видеосъёмкой -
это намёк нашим убираться из региона + нихуёвое унижение на глазах всего мира типо "великой державы",
которая и ответить-то не может (во главе со своим струхнувшим кормчим)

давайте как-будто турки сбили американский бомбардировщик...
вот можно себе представить, что мощная держава США стала бы хныкать в ответ про "они плохие и пособники террористов",
запретила бы своим гражданам ездить на отдых в Турцию и тупо бы запретила к ввозу турец.продукты?
Сильно вряд ли.
А у нас вот оказ-ся это всё на что способны.

Я не люблю СССР, но представить себе такое развитие событие при советской власти - это трудно.
Чего только стоит ответ "Градами" с выхуяриванием сотен китайцев, в ответ на убийства наших погранцов за остров Даманский.
Но только где те времена, та воен.мощь и тот о.Даманский (который, кстати, наш солнцеликий любезно отдал Китаю).

и на засыпку:

Причём здесь турки? Россияне много плюшек получили от возни в Донбассе? Плюшки имеет Эрдоган энд компани с турецкой военщиной. Эрдоган ведь тот же Вова в политическом аспекте (экономику оставлю за скобками) , со схожей риторикой, только в данном случае о величии Турции, отсылки к Османской Империи, усиление роли ислама ( укрепление скреп) в турецком обществе. К тому же авторитет Эрдогана пошатнулся последнее время, особенно после протестов в Стамбуле и терактов в Анкаре. Диктаторы банальны и предсказуемы - "маленькая победоносная война"
Вообщем, встретились на Ближнем Востоке два одиночества ептыть ...

Плюшек там примерно как хохлам з майдана.

Что теперь Путин будет делать то? Наверняка сейчас с горя в Алкаш-Центре бухает, жалуясь на судьбу какой-нибудь фотке Борис Николаевича.

БлятьЯссуИплачу!!!
При чем здесь Черноморский флот?????
27 ракетных кораблей... С петардами и хлопушками??
А ничего что из Каспийской лужи куда-то далеко ракеты летают???

Желаете писюны в машинках измерить? Считайте ФЛОТ на флот!!
И на СОТОНУ глазки прикройте.

Турком и Северному Кипру проблема будет. ИбоНехуй !!
Посмотрим в общем.

КИПР - НАШ!!!

Остальное - хуйня и ущербная риторика для убогих.

Ну да, с тех пор как крымнаш, чего там плавает по черному морю уже в общем не важно.
Другое дело, что я тоже не пойму, при чем тут черноморский флот

Ну,что тут непонятного то. Жалкие попытки геополитического анализа как форма истерики.

Пора Кипор брать....

поехали, чо )

1. Нападение боевой единицы одной страны на боевую единицу другой страны - это если пока не объявление войны, то шаг к этому. Во всём мире это воспринимается именно так и требует военного ответа. Военный же ответ может повлечь уже военный конфликт, где и идёт сравнение сил в возможном регионе боевых действий.

2. Смотрим на глобус. Смотрим где располагаются Россия и Турция, где граничат, какие пути прохода/снабжения имеют.

3. Основной "театр" - это как раз-таки ЧМ со своими территориями и проливами, как ни крути (всю историю конфликтов с Турцией так и было). Или вы думаете, что будет типа "поплыли воевать на север, где у нас чуток корабли получше/побольше"? Неа. А самолёты, да ракеты у всех туда-сюда летать могут.

4. По ЧМ. Дешёвые истерички и бывшие командующие собсна ЧМ РФ Комоедов и Касатонов: http://www.mk.ru/politics/2011/11/10/641804-turetskiy-flot-pochti-v-5-raz-silnee-flota-rossii.html
>>>
«Превосходство только турецкого флота даже над объединенным флотом Украины и России составляет 4,7 раза». А если сравнивать наш флот со всеми военно-морскими силами НАТО в Европе, то превосходство составит около 20 раз, добавил адмирал.
Не обнадежило и другое высказывание по факту экс-командующего ЧФ РФ: «На Черноморском флоте и на Балтике – по одной подводной лодке. Против балтийской одной подлодки – 24 немецких. Шесть датских. Четыре шведских и две польских. Соотношение сил можно посчитать – это абсолютное превосходство».
Странно, что эти чудилы не учитывают про ракеты с каспия и прочие "мощные штуки" (хоть это и говорилось несколько лет назад).

5. По ВВС сравнение: http://naked-science.ru/article/tech/rossiya-vs-turtsiya-chya-boeva
ну вроде у нас летающих посудин побольше, ура.

6. Всё б ничё, но Турция член НАТО. А нападение на члена НАТО, в случае чего, - нападение на всё НАТО. Поэтому на все свои "леталки с каспия" нам прилетит сильно больше.
http://v7v7v7.com/wp-content/uploads/2014/10/getImage36.jpg
http://www.thetimes.co.uk/tto/multimedia/archive/00859/inline_6454f734-b94_859410a.jpg

7. "Ядерной дубиной" погрозим?
"Семьдесят тактических ядерных бомб США типа B61-12 складированы на базе ВВС Турции Инджирлик, находящейся на юге страны, недалеко от границы с Сирией".
http://нато.рф/ru/turkey.html
А уж сколько рос.городов могут накрыть одни только "томагавки" - тоже не секрет.
Ну эт всё так чисто, на заметку.

8. Про "Калибр" с Каспия. Там на самом деле мутно всё. Экспортный вариант этих ракет летит только на 300км (что соот-но ни до какой Сирии бы не долетело). Неэкспортный, который чуть длинее, вроде как побольше. Но правда ли, что прям 2000-2500 как заявило МО РФ - хз. Вроде находили часть попадавших на территории Ирана.

9. Про "сатану" и наше всё. Можете загуглить и посмотреть где они выпускались. Да и вообще где производилась вся начинка для наших РВСН. В Украине, которую мы потеряли.
Нынешние пока ещё постоят, а вот новые клепать уже нечем будет (с нашей разваленной пром-тью и потерянным Южмашем).
"Скальпели" Вован под нож пустил. "Тополи" никому нах не интересны (ибо однобоеголовочные и ещё на взлёте гасятся). Бомбардировщики без дозаправки никуда не долетят. "Булава" летает через раз. Да и про "Иджисы" не стоит забывать.

Так что мелкие конфликты с сильно уступающим противником, у которых и армий толком нет (типо Грузии-Украины) мы ещё вывезем. А вот "залупы" посерьёзнее - уже не факт (в нынешнем состоянии).

Если есть чего ответить конструктивно от знатоков/неистеричек - вэлкам

Эт я чёт нихуа не понял. Красавчик, ты за немцев или за наших ????

Конструктивно? Да на это вообще серьезно нельзя ответить.
Ну, попытку сделаю, вдруг дойдет...

То что вы там выше пишите - это точно как рассуждать на вопросом сильнее ли слон кашалота.

А, вообще, большая политика та же улица, только чутка пошире.
И законы те же. Зассал - проиграл!

в ЧР и ЛЧ за цыиска есличо
правда немцам вот слили на неделе(((



познали дзэн, ога )

Пока мы тут трепемся, в сети высказываются конструктивные предложения. Босфор надо расширить до 10 км.

Причём с воздуха....