Добрый день!
Вчера посетил Virgins. Сам перебрался в Москву недавно, в части посещения стриптиз клубов скорее новичок, хотя ранее периодически бывал, но скорее не регулярно, а по случаю мальчишников, командировок и т. п. До этого в Москве не так давно был в Angels. Думаю новичкам будет интересно сравнение по горячим следам, тем более, как понял оба клуба на этом форуме пользуются популярностью и часто обсуждаемы.

1. Локация
Тут однозначно особнячок Angels на садовом кольце привлекательнее и в части добраться, и по внешнему виду. Virgins - подвал в промзоне. Но тут все преимущества Ангелов и заканчиваются.

2. Интерьер
Однозначно выигрывает Virgins. Обстановка гораздо более интересно обставлена, выглядит дороже, мебель хоть и не первой свежести, но хотя бы не заклеена местами скотчем как в Ангелах. Если санузел в Ангелах - это провинциальный вокзал, то в Virgins - точно тянет на вполне достойный ресторан средней руки.

3. Персонал (не танцовщицы)
В Virgins охрана куда более вежлива, никаких приказных фраз типа «выкладываем на стол содержимое карманов», всегда все в форме вежливой просьбы. Возможно не самый важный аспект для такого рода заведений, но все же. Довольно приятные бармены, официантки.

4. Стоимость входа
В Virgins 1500 против 2000 в Ангелах, так что сопоставимо. Столики в первом правда имеют депозит в 9000, но его можно тратить в том числе на приваты и посиделки с девушками, так что это не видится минусом. Наесть даже вдвоём на 9к было бы перебор, хорошо что дают тратить депозит на крейзи-меню.

5. Состав девушек
В Virgins на порядок выше, чем в Ангелах. Хотя и не идеальный. Тут скорее правильно говорить, что в Ангелах все совсем плохо, полно потасканных девочек 30+. Не все, но хоть кто-то умеет вести беседу, а не тупо предлагать приваты. В Ангелах с этим совсем туго, просто подходят, предлагают сразу секс и все. Даже если пришёл с целью уединиться в комнате, такой «потоковый» подход к клиенту отбивает всякое желание. Сильно обстановочка напоминаем огромные в несколько этажей публичные дома в Германии, что не есть гут по крайней мере для меня. Хочется хоть немного иллюзии, что это не просто обмен кэша на тело.

Как-то так)) надеюсь найдутся те, кому будет полезно.

Мда ...

По интерьерам. Не знаю где вы нашли скотч на мебели в Ангелах. Скотч там наклеен был крестами в рамках требований антиковидной истерии. Ну да хер с ним. Не далее как позавчера я неоднократно посетил ангельский санузел. И вообще за последнее время часто там бывал. Обычный клубный санузел.
Чистота и гигиена.
Провинциальные вокзалы видеть приходилось. Особенно запомнился в славном Саранске лет пятнадцать назад, где до вожделенного очка приходилось ступать по заботливо уложенным в лужах санья доскам.
Вот в Балтиморе на вокзале был проездом - там таки да. WC был приблизительно схож с restroom в особнячке на Красных воротах.
Может вы как раз американскую или европейскую провинции подразумевали?
По составу и прочей хурме.
За последние месяцы в А бывал по 2-3 раза в месяц.
В среднем. И один. И с компанией. Секс с ходу предлагали считаные разы. В основном спрашивают про лэпы «а вам можно потанцевать?» или просто подсаживаются познакомиться и пообщаться. Крайний раз мы просидели полтора часа и никто нас никуда не зазывал. Даже угостить не просили. Лэпы были - что есть то есть. За 30+ «девочек» там хватает. Но так же хватает и молодых и симпатичных.
Тут вопрос когда вы были? Если к 05:00 утра подгребать - то да. Красивых давно разобрали. А тем, кто остался, уже не до разговоров.
Интересно, какой такой «иллюзии» можно возжелать в клубе с интимом? Так и есть. Обмен кеша на тело.
Но правильнее - покупка времени конкретной девушки.
А в Верджинс вы получали иллюзии влюбленности и вдохновлённости от одного вашего там присутствия?
Остальное даже коментить бесполезно.
Тенденциозно и необъективно.
Но в целом предсказуемо. Не первый раз те, кто в восторге от буро-верджинских иллюзий, не забывают «пройтись» по клубам сетки.

Ага , а МДМ - подвал во Дворце (Московском Молодёжи) , underground , так сказать.

"На порядок" - это в десять раз . Жги дальше.

В десять раз лучше Пантерки ( и Михалыча заодно) - только Зайка.

Зайка лучше в двадцать раз любого Михалыча и в тридцать - любой Пантерки .

Крайне странной показалась такая реакция на мой отзыв. Я не такой частый ходок, возможно видение и несколько смещённое, но Ваших аргументов не услышал. Мне действительно клозет в Ангелах показался несколько неприбранным и тесноватым. В Virgins гораздо цивильнее, большие зеркала, одноразовые полотенца и прочие атрибуты, подчеркивающие некий уровень заведения, ну или хотя бы претензию на таковой. Понятно, что не ради уборных посещаются стрип клубы, но с учетом того, что приходишь отдыхать и оставляешь, как минимум, не копеечную сумму, хочется рассчитывать и на вежливый досмотр охраны, и на приятные чистые уборные, и даже на более не менее свежие диваны))

Тезис про желание «пройтись» по Ангелам тоже не ясен. Это два клуба, в которых был с начала лета. Желания «пройтись» нет, но почему бы не сравнить?

Насчёт иллюзий в заведении с интимом. Ну ради чистого секса можно просто притон посетить. И дешевле, и проще выйдет. В клубе же хочется, в первую очередь, сначала расслабиться, выпить, пообщаться, посмотреть танцы, ну и на десерт возможно уже и движение в сторону номеров. Вы другого мнения?

P.S. Не хочу вдруг задеть чьи-то чувства и самолюбие, но все же и контингент в Virgins показался более что ли респектабельным. Опять же понятно, что разные пассажиры и там, и там встретиться могут, но в целом именно такое впечатление осталось.

Гуляет такая известная журналисткая байка:
Прилетел с визитом в США в Нью-Йорк Папа Римский. И в аэропорту JFK один из журналистов задает ему вопрос:
- вы намереваетесь посетить в Нью-Йорке бордель?
- А что разве в Нью-Йорке есть подобные заведения?
На следующий день в одной желтой газете выходит заголовок: «Одним из первых вопросов Папы был: если в Нью-Йорке публичные дома?»

Все дело в способах и методах преподнесения информации в открытых источниках, к которым относятся и интернет-форумы.
У читающих про «провинциальный вокзал» при описании ангельского клозета возникнут ассоциации, наподобие моей. Грязь. Вода с мочой на полу. Неработающая сантехника. Унитаз, к которому стремно приблизиться. Отсутствие пипифакса. И так далее.
Взрослые люди, путешествующие по РЖД нашей Родины, примерно имеют представления о том, что такое провинциальные вокзалы.
В данном случае ваше визуальное сравнение не соответствует действительности, что могут подтвердить те, кто в этом сортире побывал тыщу раз воочию.
Да бог с ним. С тубзиком этим.
Про охрану. В отличие от Ангелов в Верджинс не досматривают гостей ? Вещи из карманов, сумки не проверяют и через рамку не просят пройти?



Именно так. И именно в клубе Angels я расслабляюсь, выпиваю, общаюсь, смотрю танцы и порой осуществляю «движение вверх». И не я один. И очень продуктивно общаюсь там с молодыми симпатичными няшками.
И что характерно, не вынужден жрать, пить как не в себя, и тащить лишь бы кого попало на посиделки, чтоб отбить депозит в 9 тыс рублей . Это не камень в Верджинс, а к теме «почему бы не сравнить?».

Если бы я лично не был никогда в данном клубе, у меня были бы следующие впечатления от описанного вами:
Грубые охранники. Видимо до трусов на входе проверяют. Потрёпанная мебель, заклеенная скотчем. Грязный сортир. Ни парадов-алле. Ни шоу-программ. Ни лэпов. (Про это в отчете вообще ни слова). Возрастные бляди 30+ сразу тянущие за хобот в номерА. Да ну нах Спасибо что отсоветовали туда идти

P.S. Ни сочтите все написанное за наезд. Просто совет добрый на будущее - не надо «сгущать краски». Или как в известной поговорке «Ради красного словца не пожалею и отца».

Здесь (на форуме) периодически появляются однотипные отчеты. За здравие лайтов и за упокой девяток. Один тут уже писал про Лофт помнится. Охрана хамы - через рамку заставили пройти. А стриптизерши все заразные, не соблюдающие гигиену.
Прежде чем подобные вещи писать, неплохо понимать, что объективность и непредвзятость пишущих запросто проверяется.
Платон мне друг, но ....

На правах неофита (ибо мой опыт хождения по стрипам все же не сопоставим с опытом большинства старожилов) тоже прооопонирую - в части касающейся только Ангелс, ибо в Вержах не был и не планирую...

1. Локация. Как раз таки у Ангелс она отвратная - неприметная дверь на плохо освещённом участке улицы. С первого раза найти весьма затруднительно. Кроме того, рядом арка, которая тоже ясности локации не добавляет.

2. Интерьер. Я сидел у бара, поэтому могу отметить лишь отвратительный обзор с большинства мест - две толстые колонны перекрывают все и вся. С диванов все наверняка смотрится нормально. Порченой мебели и другой разрухи не видел.

3. Персонал. Тоже так себе - борзые хосты, сребролюбивые (но хотя бы приятные внешне) барменши. Вот охрана, кстати, нормальная, вполне себе спокойная и вежливая.

4. Стоимость входа. Я хожу по промокодам, посему даже пару рублей за вход мне откровенно жалко)) С другой стороны, считаю крупные депозиты - откровенным неуважением к гостю и вообще западло.

5. Состав. Возможно мне просто не повезло, но в мой единственный визит в Ангелс, состав и вправду был ужасен - страшные азиятки и силикон (при этом я ничего не имею против азиаток красивых). Однако никаких непристойных предложений прям с ходу не было, более того - за все время посещения сетки таковое поступило лишь один раз. Обычно все стандартно, ненавязчивое общение и "Вам потанцевать?".

В целом отмечу, что ТС явно сгустил краски и, хотя я вряд ли еще раз заверну в Ангелс, общий уровень там вполне себе пристойный - а на вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные.

И о сортирах...

Во времена бурной молодости, много перемещаясь по России-матушке, навидался я ватерклозетных заведений очень и очень много. На протяжении лет наверное 15, первое место по накалу страстей занимало деревянное строение на железнодорожной станции Прохладное - с теми самыми деревянными переправами через Стикс и щелястыми дверями без щеколд и замков.

Но однажды судьба занесла в аэропорт столицы славной Кабардино- Балкарии. Сортир внутри нальчинского аэровокзала находился уже после (!) зоны контроля, но пребывал на тот момент в ремонте, так что страждущим предлагалось выйти наружу и отправляться через дорогу к бетонной коробке с крышей. Внутри же радостного пассажира ждал натуральный храм Дедушки Нургла, ибо нечистот там было почти по колено, а те, что не поместились, были размазаны даже по потолку. Запах и мухи прилагаются....

Так вот, о чем это я? А, про Ангелс - там отхожее место вполне себе нормальное и негативных эмоций не вызывает, разве что путь к нему видеть почти по головам сидящих на диванах у сцены - в остальном нормально.

В общем мне кажется тут все несколько предвзято отнеслись к моему отзыву. Никакой цели оболгать обо..рать Ангелов не было. Но мне видится очевидным по итогам двух визитов (как писал выше, новичок как в Москве, так и в походах по сиим заведениям), что Virgins классом повыше будет нежели Angels. Так вот ни одного аргумента супротив сего тезиса выдвинуто так и не было. Вместо этого все стали придираться к способу изложения, включавшему некий элемент гипертрофии.

Экой вы, батенька, нежный, право! Никакой особой предвзятости по отношению к вам лично я не наблюдаю, реакция вполне благодушная.

Что же касается "выше классом", то вы просто сравниваете сейчас метры с килограммами. Буры и Сетка - суть заведения совершенно разного формата, способов отъёма денег у населения и конечного результата. Разительного же контраста в интерьере и прочем не отмечал ещё никто, есть только частности и нюансы, зависящие обычно от конкретного гостя.

Аргументы о чем? Что греческий салат классом повыше будет, нежели телячья отбивная? Ну а рислинг круче бурбона? Это типа тоже некой «гипертрофии»

Sapienti sat короче ...

Тут ещё имеет место быть некий феномен, обзову его - Отрицание реальности, суть которого в том, что у человека существует заранее сформированное мнение о чем либо, и если увиденное в действительности начинает не соответствовать ожидаемому, срабатывают некие механизмы отторжения, игнорирования реальности.
Человек спецом для подтверждения своего ранее сформированного отношения, выискивает и видит только негативное (на его взгляд) и не хочет замечать объективно-положительные моменты.
Я это неоднократно наблюдаю, когда посещаю девятки с неофитами лайтов. Куся - самый классический пример.
Человек собрался идти в хард. У него под влиянием клише, стереотипов уже имеется мнение что это бордель с проститутками. Это не стриптиз клуб. Ассоциации о проститутках где-то на уровне тех с трассы на стоянках дальнобойщиков, которых видит, когда периодически тещу на дачу возит.
Некоторые любопытные и любознательные успели побывать в каких-либо FKK в Дойчланде, так что о борделях представления имеют.
И вот чел пришел. Подходят. Пытаются лэпиться. Ну их нах. Ещё через деним чумкой какой-нибудь заразят.
Парад-алле. Чувак пристально наблюдая, боромочет: «силикона че та много.... и взрослые все». Причём самая «взрослая» минимум лет на десять его младше.
Он потом и в отчётах пишет «возрастные за тридцать». Даёшь виртуального пинка: «А рядом с тобой (но не с тобой ) час с хером сидело юное чудное создание, не помнишь? И ещё две няшки к тебе подходили но ты их в лес послал, тоже не помнишь?!
- Ааааа .... ну да ....

Воздушное шоу. Взгляд , нехотя вверх, в котором читается: «совсем ебнулись , в борделе под потолком додумались крутиться....»

Мужчина ждет, что его будут соблазнять и вскорости потащат в комнату. Для это должны (ключевое слово) изображать шекспировские страсти и изображать вагинальный восторг от одного факта пребывания его тушки этим вечером в клубе.
Но, как известно, мертвое умереть не может. Подойдя несколько раз потанцевать, попробовать пообщаться, и видя, что «свет в окне горит, но в доме никого нет», бросают это неблагодарное дело. Зачем попросту терять время и пытаться завлечь премудрого пескаря в анабиозе? Чтоб он потом в комнате неожиданно учудил что-нибудь?
И спустя время, а клубная ночь имеет определенные рамки, и время разводить танцы с бубнами вокруг капризуль остаётся все меньше, то действительно уже начинают подваливать чисто на автомате: «идем/не идем?».

И на самом деле не совсем понятно что же человек хотел там познать? Стрипак, битком набитый юными прекрасными зумершами не старше 21-22, с мокрыми кисками от одного его вида, готовыми к воплощению всех его фантазий, возникших под воздействием PornoHub, с несколькими высшими гуманитарными образованиями и дополнительно- с театрально-цирковым? Кто нибудь может знает?


Фрейд - наше все

Вот вы уцепились за вырванный из контекста негатив про А и пытаетесь опровергнуть тезис, что клуб полное г..вон. Хотя я этот тезис и не продвигаю. Если бы писал отдельный отзыв про данный клуб и крыл его по полной, было б понятно. Здесь важен именно контекст сравнения. Если вам говорят, что мишленовский ресторан классом выше Макдональдса, это не значит, что автор считает посещение последнего чем-то омерзительным и недопустимым, а макдачные бургеры отравой)))

Нет. Не так. Никто не пытается опровергать некий тезис. Они, вот эти все «не принявшие» и «жестко оценившие», пытаются вам объяснить, что вы сравниваете разное по духу. Не ресторан и джанк фуд, а самолет и голубя, общего в которых только то, что они летают. И вы такой: «Знаете, самолет повыше классом, там кресла откидываются и стюардессы разносят напитки, а голубь он только срет на памятник. и пользы от него никакой».

Логика ясна, но не согласен с ней. Вы упускаете возможность третьего варианта.
Был разок в Сочи в стрип-клубе, точнее в Красной поляне, первый этаж отеля Марриот. На этом форуме видел пару отзывов о нем. Клуб по терминологии данного форума хард, то бишь предполагает возможность пригласить девушку к себе в номер. Однако атмосфера и девушки там более напоминают Virgins нежели Angels. Клуб, мягко говоря, не дешевый, но такой вариант тоже бывает - вроде и интим есть, но отнюдь нет «запаха» борделя, скорее все обставлено как шоу. Проявляется это во всем, начиная от мебели и довольно приличной для такого рода заведений кухне и заканчивая более что ли изысканными и дорогими вечерними платьями хостесс.

Вы явно преувеличиваете. Между Бурами и Сеткой даже и близко нет такой пропасти, как в вашем примере.

Таковой нет даже между Сеткой и Голден Гелз.

Вот на что совершенно наплевать в стрипе- так это на кухню. Если мне захочется вкусно поесть - я пойду в ресторан.

Что же касается хостесс, то в первую (да и во вторую) очередь обращает на себя внимание их манера общения, а не покрой верхней одежды.

Вот! Меняем в вашем отчете Вердж на Красную поляну и он становится более релевантным, наверное. Не уверен что именно это слово. Осмысленным? Короче. Наполняется большим смыслом. Сравниваем плюс/минус похожее. Конечно, вкусовщины не избежать, но если бы вы упомянули Вердж в контексте «мне он показался больше похожим на КП чем на А» это бы больше соответствовало идее репортажа.

Там как в Верджинс тоже было полно долговязых зататуированных в хлам молоденьких птушниц, произносящих заученные по методичкам фразы?
С чего вы взяли например что девушки 30+ хуже по сравнению с двадцатилетними? Масса мужчин предпочитает женщин по старше и взрослее. Им с ними интереснее общаться и, в том числе, заниматься сексом.
Вы или не понимаете или дурака здесь валяете, делая вид, что не понимаете о чем вам толкуют.
Разные концепции - разные подходы.
Для ваших платных посиделок и платных курилок достаточно тех, кто имеет место быть в вашем любимом Вердже.
В Ангелы же люди ходят, как правило, провести досуг с целью в итоге поебаться. Не факт что поебутся, но потенциально цель у многих такая есть. Если вы еще не знаете, то сообщаю, что мужчинам нравятся разные женщины. Разных возрастов и внешности. Не всем нравиться трахать говорящие бревна.

P.S. Более изысканными дорогими вечерними платьями хостес?
В Ангелах хостес были в рубищах, в телогрейках, в сарафанах из сельпо?
Как вы определяете на вид дороговизну того или иного платья? Ярлыки от Balensiaga торчали?
Про «обставлено как шоу». В Ангелах вы не видели воздушные шоу, парад-алле и другие постоянные номера? Причем которые порой там надоедают.
Я про это уже выше указал, типа напомнил, но вы как воды в рот набрали.
Да и про Верджинс инфы практически нет. Кроме шикарного WC и депозита в 9 тыс.

Весь вас так называемый «отчет» пронизан насквозь предосудительностью, необъективностью, сознательной «гиперболизацией» и передёргиванием фактов. Последующие ваши комментарии только подтверждают это.

Ну что , Venger , закатал тебя Ситич в асфальт. То то же. Но ты не писий , он в душе-то добрый.
" Котов только не любит". (с)

Да хоть бы и было. Никогда не оправдывайся. Ангелы есть за что поругать , хотя туалет там нормальный.

Так. Заканчиваем.
Никого Ситич в асфальт не закатывал. Мне что эти Ангелы до одного места, что ваши Верджи.
Но как профдеформированная личность на почве беспристрастности, оценки свидетельских показаний и имеющихся по делу улик, всегда ратую за объективность, особенно в открытых источниках, к коим относится и данный форум.
Можно сколько угодно обсуждать вашу любимую тему про составы - у всех все индивидуально. И никто ни кому никогда ничего не докажет.
Но наговаривать про WC, в который я ходил несчётное количество раз и всегда успешно - я ни кому не позволю

Вчера с тов. Полковником лично проинспектировали сортир в Angels men’s club.
Чистота. Предметы гигиены в наличии.

Вместительность кабинок проверяли ?

В том числе

Смысл накидываться на отдельное мнение? Всё же у каждого свое понятие об отдыхе( каждый хвалит своё болото). У всех свои "тараканы в головах" и приоритеты. Странно конечно искать различие в туалетном оформлении клубов(аля 50 оттенков серого) и сколах на диванчиках-столах вместо того что бы наслаждаться отдыхом в окружении стрипок. Но видимо у некоторых иные приоритеты отдыха- из разряда тех кто приехав на курорт вместо отдыха на пляже-клубах тратит свое время на поиски недостатков номера и отеля( считает пылинки под столом, количество зубочисток в ванне и т.п.). Ну и считать Virgins промзоной это видимо из той же оперы( с учетом того что с обратной стороны здания в свое время находилось одно из самых крупных и пафосных казино Москвы где гуляла вся полит. верхушка).

Любому ежу понятно, что каждый отчет здесь пишется исходя из того, о чем ты и упомянул - на своих понятиях, вкусах, пристрастиях.
«Но есть нюанс». (с)
Описание составов, оценка характеристик отдельных девушек, отношение к их выступлениям и т.д. - суть сугубо личные оценочные суждения. Основанные на эмоциях. Каждый волен выражать свое мнение. Для одного какая-то «богиня» - няшка, а для другого она же - слонег несмешной.
Кому-то не нравится формат того или иного клуба. Тоже все понятно.

И иное дело «гипертрофированно» необъективно излагать информацию о конкретных объектах, либо писать заведомо предвзятую чушь.
У одного туалет в Ангелах «провинциальный вокзал», «дух борделя» и т.д. У другого стрипки в Лофте заразные, с антисанитарией.
Так такие отчеты пишутся чтоб «похвалить свое болото»?
А при этом обязательно нужно кинуть говном в адрес другого «болота»? Что здесь уже давно стало тенденцией, даже я бы назвал это трендом.
Минаметыч, надеюсь ты понимаешь, чем это тогда является И цель подобных отчетов?
А давай я начну писать, что в Вердже сифилички работают, в Буре МДМ накормили отравленной жратвой? А че уж - заниматься «гиперболизацией» , так по полной программе.
«Я художник. Я так вижу» (с)
Поэтому смысл «накидываться» состоит только в том, чтобы этот форум не превращался в блядский филиал одного известного телегам-канала.