Марсыч! Попробую тебе ответить на твой пламенный пост. Мне кажется, существует две проблемы - Яблока как партии, проповедующей демократические идеалы и е лидера г-на Явлинского. Мне партия симпатична, и близка ее идеология, и понятна. Ив 90-х у этой партии и движения в целом ( назовем его условно западнодемократичниым) был шанс. Они были в парламенте, их реально много народу поддерживали. И все просрали. Во многом благодаря личности и амбициям Явлинского. Ну потом посадили Ходора и партия лишилась финансирования и Явлинский исчез практически. И вдруг так активно появился. С чего бы вдруг?

И снова одни слова и никакого конструктива - а конструктива умоем понимании был бы в попытке консолидировать демократ движение. Но, увы, одни слова и никакого ослабления личных амбиций. Вот прав он и все, и только он прав, и только его надо слушать и т.д. Ну не может человек с наполеоновскими амбициями возглавлять демократич партию. Поэтому для меня лично он не убедителен. А восресили его только для того, что бы вся палитра политических течений была хоть как-то представлена и, что немаловажно, для отбора голосов пртестного электората на явно непроходную партию. Лучше пусть Яблоко наберет около 3 процентов, чем коммунисты наберут 20 вместо 17.

Но лично твоя позиция заслуживает всяческого уважения - если голосовать за яблоко, то как раз с такой позицией, и чем больше будет таких как ты, тем больше будет шансов... Когда-нибудь.