Смодиш, ты где-то тут в битвах с Филдоком высказывал: "дайте цифры, будем обсуждать". ну, вот тебе много цифр, давай приступай grin

ждем опровержений!

п.с. самому лень. цифры все либо совсем не бьются с оф данными, либо, если их нельзя проверить (потребление героина), то они из газет "Комсомольская правда", "Российская газета" и т.д.

сам порвался от смеха уже после первого абзаца. если даже цифры примерно достоверны, то выводы своеобразные.
вот, например, уже в первом абзаце:
" Для счастливой жизни у россиян остается лишь 15% территории".
возникают вопросы:
1. численность населения падает. если раньше было заипись, то почему сейчас 15% не хватает?
2. 40% занято лесом (притом что 95% - ледники, вечная мерзлота и водоемы - че-то не бьется тут - но все равно пресная вода :)) - это ж заипись
3. там дальше говорится, что при падении населения до 50 млн "контролировать территории будет невозможно" - некое противоречие с проблемой нехватки пригодных для жизни территорий
4. ну и что, что 15%. в Австралии (4 города в десятке самых благоприятных для жизни городов мира) на всем материке проживает население менее, чем в Москве+Московской области. Заселено менее 15% территории - и никаких проблем у государства.

Ну, когда в следующем абзаце нашел выражение "для уборки снега в Спб требуется более 30 суток" и пошел по ссылке поинтересоваться, как рассчитали 30 дней - не нашел никакого подтверждения. Там по ссылке на Гисметео лишь "Снегопады ополчились на северную столицу. Высота снежного покрова составляет 47 см, что в три раза больше нормы для этого времени и лишь немногим меньше рекордного показателя января (63 см)."

Дальше читал лишь интересуясь полетом фантазии и размахом цифр феерического песдеца.

Сможиш, давай, разбери подробнее.