Зарегистрирован: Dec 2009 Сообщения: 6,908SmodiS
StripGuru
SmodiS
StripGuru
Зарегистрирован: Dec 2009
Сообщения: 6,908
Автор: Fildok
Отвечая про Анисину - она тогда выиграла, потому что Тайванчик этот выигрыш организовал. Это факт. А дальше начинается сослагательное наклонение
нет, не начинается. Тут же опять простая формальная логика - если она, по твоему утверждению, выиграла именно потому что тайванчик организовал выигрыш, то это само по себе означает, что без его помощи не выиграла бы. Строго утверждение можно записать так - Анисина выиграла && Тайванчик звонил кому-то (можно поднимать кому и т.п.). Вот это видимо факт. Из этих утверждений действительно не следует ни ее выигрыш ни проигрыш в отсутствие звонка.