..."чебоксарский спецкор" lukin вот уже как почти 7 лет работает в участковой избирательной комиссии, поэтому здесь можно мне задать любые вопросы касающиеся проведения выборов.

PS голосование о поправках в Конституцию РФ было абсолютно честным, на моём участке посещаемость была порядка 60%, из них ЗА проголосовало порядка 70%.

интересно, какое количество проголосовавших реально читали и вникали в суть поправок? вопрос риторический

Последние лет 5 я четко вижу одну тенденцию, а именно низкую, очень низкую, явку на выборы возрастной категории 20-35 лет. Почти 100% явка у тех кому только-только 18 стукнуло, и у пенсионеров (многие пенсионеры домой вызывают). Чуть похуже 35-45 и неплохо 45 и старше.

Выходит, что огромный пласт активных людей 20-35 лет сам по себе выключился из выборного процесса. В итоге будущее страны выбирают лица категории 45+, а им уже не хочется революций, а хочется стабильности, отсюда и такие результаты, ведь 45+ все еще ведется на то, что говорят по ТВ.

Мне кажется, что оппозиционеры, что призывают не ходить на выборы, тем самым отдавая все в руки группы 45+, какие-то неправильные оппозиционеры, ибо как раз группа 45- может существенно влиять на результаты. Хотя может это и есть такой хитрый план Кремля.

Т.е. в реалии мало кто из голосовавших что читал о поправках, а больше всего сделали свой выбор на основе ТВ- пропаганды.

«Оказывается это неправильные пчелы. Совсем неправильные» (с)
Нет никакой оппозиции. Не считая нескольких человек, находящихся за рубежом, которые мало что решают.
Те, что здесь изображают из себя оппозиционно настроеными, мурзилки. Массовка на подтанцовках у АП.

Я верю в честность Президента
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах…
В русалок верю, в домовых.

Дело в том что этот огромный пласт активных людей 20-35 включен в другой основной процесс , в то время как публика до 20 и после 35, занимается всякой ерундой типа выборов и т.п. нехорошими вещами

>> голосование о поправках в Конституцию РФ было абсолютно честным

Абсолютнее не бывает. Приходишь, а за тебя уже расписались. Еще и инициалы подделаны, то есть подпись имитировали.
Инфа из первых рук (собственными глазами видел), а беглый опрос показал несколько похожих историй.
Не думаю, что это значимо повлияло на результат, тем загадочнее мотивы.
Видимо, как говорил Балаганов, "машинально".

Это глупость и вброс. Чтобы так сделать надо быть 100% уверенным что человек не придет. Потому что если он придет- то это грандиозный скандал и уголовное дело в отношении членов УИК. Да и наблюдателей тоже тогда придется подкупить, чтобы глаза закрыли на вброс бюллетеней. К тому же на одном участке в мало мальски крупном городе 1500- 2000 человек, при таком кол-ве нет никакого смысла подделывать даже десяток подписей.

А вообще разных фриков с каждым годом все больше приходит: то бабуська лет 80 вызовет голосование на дом, а потом предстает перед членами УИК в чем мать родила, то приходят голосовать без паспорта, то с ксерокопией паспорта, то вообще из другого города без предварительной подачи заявления о смене места голосования, то в умат бухие, то бюллетени с собой забирают, то вообще шизики какие-то....

а в чем проблема сделать это под закрытие, за 5-10 минут до окончания голосования? Я на своем участке был в районе 18ч - и судя по подписям, из моего дома проголосовала к этому времени максимум треть людей. Сам бюллетень без какой-либо защиты - просто клочок бумаги со штампом в углу. Заготовить таких пачку заранее - не большая проблема.

Везде по разному. В Шупашкаре так, а в столицах иначе бывает. Видео в сети есть, как на одном участке семья пришла голосовать, а за них уже...
И анекдот про то, как дед, на избирательном участке удивляется, что бабка как десять лет умерла, а голосовать ходит, а он ее встретить не может - не вымысел. Просто знаю факты
А по поводу «никакого смысла» - кашу маслом не испортишь

Проблема в том, что на участке сидят наблюдатели (у нас например из года в год ходит одна бабка- коммунистка, бывший работник МВД, судя по возрасту наверное еще Ленина застала, Сталина точно - от нее все вешаются), висит камера и любой вброс бюллетеней членами УИК будет зафиксирован наблюдателями и камерой - вбрасывать может только явный идиот или провокатор. К тому же в нашем городе везде стоят КОИБы (комплекс обработки избирательных.бюллетеней), они принимают бюллетени строго по одному (два и более не позволит всунуть - выплюнет обратно). Наблюдатели сидят до окончания подсчета голосов и подписания итогового протокола (если используется КОИБ, то он сам подсчитывает голоса и сам выдает протокол с куар-кодом.

Что касается самих бюллетеней - это только кажется что это обычная бумага, на самом деле он напечатан на спец.бумаге со знаками типа водяных- забыл как такая защита называется (обычной заменить не получится), в углу ставится печать именно того участка куда выдан бюллетень и две подписи членов УиК. Более того, если на участке стоит КОИБ, то он сверяет и сам бюллетень на подлинность и печать в углу (читает с печати номер участка) и если попытаться вставить поддельный бюллетень или бюллетень с другой печатью (например с другого учатска) или оригинальный бюллетень, но совсем без печати , то КОИБ такой бюллетень выплюнет обратно и громко скажет: " Бюллетень неустановленной формы!", т.е.всунуть левый бюллетень не получится никак.

Анекдот такой в жизни возможен лишь если смерть произошла за два-три дня до голосования - после того как сформированы книги со списками.

ну, на этом голосовании коибов не было(во всяком случае на тех участках куда ходил голосовать я и мои друзья/знакомые).
плюс у меня лично большие сомнения в том, кто и как вел подсчет голосов, учитывая растянутость по времени и возможность голосовать через интернет. Это вообще неподконтрольно со стороны. Ну и в копилку недоверия добавились факты двойного голосования Лобковым и еще несколько историй, по которым даже органы возбудились.

при всем при этом, я не сомневаюсь в итогах. но думается цифры в реальности чуть другие - и по явке,и по голосам "за".

Вот уже 7 лет, как я предлагаю чебоксарским оппозиционным блогерам, пишущих про карусели и вбросы стать наблюдателем и за 7 лет ни один из них не согласился и каждый раз они упорно пишут про вбросы. В последний раз один на приглашение мне написал, чо мол это зашквар быть наблюдателем (а писать не правду типа не зашквар?).
Вот почему так? Потому что после наблюдения блогеру нечего будет писать про подделку голосов и он потеряет аудиторию и доход с рекламы?

Кому-то (оппозиционным блогерам Чувашии) удобно существовать в плену иллюзий, и не хочется признаваться что таки да, в большинстве народ поддерживает «направляющую линию партии». Одобрям’с.
На самом деле он (народ) здесь всегда был таким.
Пластилин. Дружно пели «Боже царя храни», державные и православные, потом резко стали строить светлое будущее и сшибать кресты с церквей, спустя время сожгли партбилеты и из комсомола побежали доллары зарабатывать, а снова спустя некоторое время, воспылали державностью, вытащили с андресолей пропахшие нафталином и клопами скрепы и начали лепить из говна петухов.
И что? Да ни хуя собственно эти голосования ни о чем не говорят. Лукоморье епта. Один гигантский день сурка.
Сменится ситуация в очередной раз здесь - и пластилиновые снова качнутся за «направляющей линией».
P.S. Когда отмечали 300 лет дома Романовых на торжества собрали представителей всех сословий РИ.
Один из великих князей (лень гуглить) глядя на представительство крестьянства, наклонившись к Николаю II спросил:
- Ники, а тебе не кажется что они такие же, какие были триста лет назад?
Николай ничего не ответил.

Едросов как Пи,- вроде бы их много(86%) но среди моих знакомых их нет.
Не знаю ни одного кто бы поддерживал текущий режим - даже среди моих знакомых пенсионеров или чиновников. Возможно что кто то из них и голосует за текущий режим но на словах ни один в этом не сознался. Но на публичных речах и в документах бравое восхваление великого кормчего разумеется у них присутствует, но вот когда выпьют то вся эта любовь к режиму тут же улетучивается. Знаю пару молодых девок которые голосовали за кормчего - на моё удивление ответили ""а что за Зююгу голосовать что ли?"" Одним словом женская логика - вопрос темный и исследованию не подлежит.

Эти чудики-идеалисты (оппозиционные блогеры) напоминают мне чудика из фильма-притчи "Дурак". Подобные чудики-идеалисты если получат власть наломают дров похлеще текущего режима( примеры 17-ого и 91-ого ). К сожалению при бездарной политике текущего режима мы и катимся в туже пропасть которая и привела в прошлом к 17-ому и 91-ому.

Ну поддерживать или не поддерживать на словах - это одно.
А голосовать немного иное.
Бюджетников некоторых принуждали. Знакомая из одного муниципалитета рассказывала, что требовали фото с избирательного участка и фото отметки ЗА.
И знаю немало тех кто искренне голосовал ЗА. В основном глубокие пенсионеры.
«Пастернака не читал, но осуждаю» только наоборот.
Сам когда ходил ближе к вечеру, в урне было видно, что отношение за и против примерно фифти-фифти.
А уж в таких регионах как Чувашия то, что большинство «Пастернака не читало» - не удивляет.

Москва: явка — 53,08%, за — 65,29%, против — 33,98%.

Не верю в такую явку в то время как часть Москвы в отпусках-на дачах, часть боится лишний раз показать нос из дома из-за короны, ещё часть на удалёнке.

Так голосование было с 25 июня по 1 июля. Плюс все эти дни можно было вызвать на дом (без обьяснения причин почему боишься выйти из дома), плюс работали выездные комиссии во дворах- возможностей проголосовать была масса. У нас на участке большая часть проголосовала до 1 июля. 1 июля никто даже на дом не вызывал - все уже успели проголосовать. Вызвать комиссию для голосования на дому было не опаснее, чем заказать доставку чего либо курьером. Сначала в квартиру передавался (вешался на ручку двери) пакет с маской, перчатками, спиртовой салфеткой и одноразовой ручкой, затем житель облачался в маску, перчатки и через переносной столик (члены уик клали лист книги для подписи и бюллетень и отходили) расписывался и получал бюллетень. Затем голосовал дома (два чувака получили бюллетени и заперлись с ними в квартирах- один сказал что коллекционирует, второй - тупо взял и сказал "валите" - их право, за бюлетень они расписались, обычно получают и уносят с собой от 1 до 5 бюллетеней на участке - наверное коллекционеры) и опускал его в урну, которую ставили и отходили.


Я лично присутсвовал при голосовании на придомовых территориях - удивило кол-во пьяных - очень много. Когда двор проходишь или проезжаешь - они в поле зрения не попадают, а стоит посидеть во дворе часа 4 четыре - сколько их оказывается. Причем это не опустившиеся на дно люди, а на первый взгляд вполне приличные и пьяные не в умат, а скажем так поддатые. А я то еще думал, глядя на ночующие стада на трассовых стоянках грузовиков "красное и белое" - неужели столько пьют?