Случайно наткнулся на фильм «Банкиры»/Azor (2021) Швейцария, Аргентина, Франция.
Жанр : драма.
Анонс: Швейцарский частный банкир Айвэн де Виль приезжает в Буэнос-Айрес вместе со своей женой Инес. Официально они приехали на отдых, но на самом деле банкир хочет найти своего партнера Рене Киса, который загадочно исчез. В Аргентине утвердилась военная диктатура и в разгаре политические репрессии. Рене отвечал за связи с богатыми аргентинскими клиентами, которые предпочитали держать свои капиталы за границей. Теперь Айвэн общается с теми, кто причастен к установлению диктаторского режима.

Личное ощущение - это шедевр. В том числе и потому, что несмотря на то, что сюжет происходит в Аргентине в 1980г. во время военной хунты, на самом деле можно подставить любую страну в период диктаторских и тоталитарных режимов.
Сюжет развивается не спеша, с очень подробным отображением жизни аргентинцев в период власти военных. Банкир разыскивает своего пропавшего партнёра параллельно настраивая связи с представителями аргентинской элиты. Надо заметить, элита показана очень жизненно и возникают очень реальные аллюзии с некой иной страной, расположенной в другом полушарии земного шара в более поздний период.
Причём эти аллюзии там постоянно всплывают.
Часть элиты, понимая что в стране наступил пи…ц, посредством предупредительного банкира из Европы пытается переправить оставшиеся капиталы в Швейцарию, и самим тоже нафиг подальше, лучше туда же в Женеву, если успеют. У одного пропала дочь, у других тоже кто-то пропал.
Среди местных богачей витает тихий ужас и плохо скрытая паника. Они пытались быть аполитичными, но кое-кому этого уже мало.
Другая часть - представители новой элиты, так и названной в фильме «сливки хунты», они плотоядно присматриваются к активам старых богачей, и вообще все в стране рассматривают как свою собственность, оперируют на словах возвышенными понятиями о патриотизме, родине и что «паразитов нужно уничтожать». Но на самом деле…
Не буду спойлерить.
По ходу пьесы банкир узнает много интересного о пропавшем компаньоне. Извращенец, любитель бухать, рисковый игрок и вообще любимец местной элиты. Был. Он многим нравился, но все предпочитают говорить о нем только в прошедшем времени.
На самом деле, на испанском фильм называется Azor - ястреб, что созвучно с главным героем, а кроме того его жена объясняет, что это слово они используют в скрытом языке как предупреждение, когда нужно быть осторожным и держать язык за зубами.
Почти весь фильм главный герой все ищет некого Лазаро, с кем якобы у пропавшего компаньона была назначена последняя встреча. При упоминании которого, все замолкают или делают вид что не расслышали.
В последних десяти минутах фильма все становится ясным. Становится понятным куда пропал компаньон. И кто такой Лазаро.
За три минуты наглядно показана сама суть любого тоталитарного или авторитарного режима. Повторю - любого. Независимо от того, что пиздят его основатели и последователи.
А ещё этот фильм о понятии «ничего личного- это бизнес». Ну и вечного «деньги не пахнут». Именно о том как люди, или точнее, что внутри этих людей вынуждает переступить грань.
И о том, что по отдельным характеристикам и привычкам какого-то человека, можно не понять, какой он был на самом деле.
Очень психологический фильм. Психологическая драма. Фильм разделен на четыре действия наподобие как в театре пьесы. В нем нет ярких эмоций, перестрелок, разборок, будничные и деловые разговоры, переговоры, сплетни, но атмосферно и натурально показана атмосфера страха, безвременья, покорности агнцев, приготовленных на заклание, чем дальше в пасть, тем тщательнее и продумано нужно подбирать выражения сказанного , ибо неправильно истолкованная фраза может стать точкой невозврата в прямом смысле.
Причём в самом конце становится очень многое понятно, зачем на протяжении фильма давались оценки тем или иным поступкам, почему акцент был сделан именно на этом в том эпизоде. Вроде бы незначительные мелочи (внимание: спойлер - типа рукопожатия руки, которой только что один из персонажей встряхивал свой член в кустах после мочеиспускания…) в итоге становятся штрихами в общий замысел создателей этого кино.
Вы конечно все равно не станете смотреть, предпочтете Человека Паука, Техасскую резню бензопилой, ну или Падение Луны , ну я так, а вдруг…

PS: История Аргентины вообще интересна. В т.ч. из-за опять-таки аналогий. В первой половине двадцатого века Аргентина считалась одной из богатейших стран мира.
Но потом что-то пошло не так. Ряд правительств-популистов, потом полковник Перон. Решивший идти своим путём, отличным от капитализма и коммунизма. Он так и называется перонизм. Потом он надоел всем. И ему выдали пинка. Спустя двадцать лет он опять вернулся и возглавил страну, но дедушка был старенький и неожиданно помер. Власть перешла к него дочери. Та вообще недолго успела поразвлекаться и уже ей пинка дали военные. И началась хунта. Те уже развлекались как могли. Недовольных (коммунистов, социалистов, перонистов, и вообще до хера болтающих) сбрасывали с вертолётов и самолётов в океан. Заливали заживо в бетон.
Инфляция была за пределами экономических законов этой Галактики, потом они чуть не развязали из-за клочка спорной территории войну с Чили, где кстати тоже была хунта с известным Пиночетом. Пришлось лично Папе Римскому примирять этих вояк.
Развлекаться они могли по идее ещё долго, но решили усложнить сценарий и провести спецоперацию - захватили Фолклендские (Мальвинские) острова , принадлежащие Британии. На хера они им сдались? А потому что с 18 века спор за этот клочок земли в океане был между Англией и Испанией. Ну а так как Аргентина когда-то была частью Испанской империи, то по видимому некая сакральность присутствовала.
Но не долго музыка играла. Британцы прислали свой Гранд флит с морпехами и прочими коммандос, и вышвырнули аргентинцев обратно к их ламам.
Тут все поняли, что военные горазды только в океане людей топить и вообще зае… всех. Опять демократия.
Военных посадили. Потом два дефолта. Постоянная инфляция. Несколько лет назад мне удалось там побывать.
Ощущение непонятное. Вроде люди живут. В среднем относительно неплохо. Но как местные говорят, всем на все похуй. Давно. Главное - футбол. В фильме кстати хорошо по этому прошлись. Победили на ЧМ. «Второй год празднуем».
Ну а с другой стороны, если праздновать больше нечего…

Судя по описанию и развёрнутому отзыву, что-то в духе мексиканского «Нового порядка». Если хоть наполовину так же хорош, надо смотреть)

Пользуясь случаем) Из свежих сериков «Полиция Токио» и «Медленные лошади» отлично зашли.

«Новый порядок» всё-таки утопия, а «Банкиры» снят по реальным событиям истории Аргентины.
И в «Новом порядке» насилие и безумие показаны. Местами так, что глаз не оторвать. А в «Банкирах» вообще все визуально зверское и страшное оставлено за кадром. Но оно постоянно подразумевается, о нем намекают и его постоянно боятся.
В «Банкирах» все выстроено именно на психологических эффектах. Подспудный страх и еле скрываемый ужас.
Третья сцена фильма называется «Дуэль».
Вообще это самая основная часть фильма. Встреча со Злом. Актер, сыгравший некоего духовного идеолога хунты, настолько мощно сыграл и роль настолько проработана, что от обычного на первый взгляд человека веет действительно смертельной опасностью и запредельным цинизмом.

Спасибо за наводку. «Медленные лошади» тоже хорошо заходят Британский фирменный юмор и Гэри Олдмен то, что нужно! Причём я вспомнил, что он нечто подобное уже играл в «Шпион, выйди вон!».

Посмотрел “Банкиров» на одном дыхании (на удивление, с учётом специфики). Фильм хорош, но многим будет непонятен без понимания исторического контекста. Нагнетают хорошо - диалоги, крупные планы, лаконичное музыкальное сопровождение. Методы воздействия на зрителя в сравнении с «Новым порядком» радикально отличаются, конечно. Здесь именно саспенс и безнадёга, о которой вроде и не говорят, и жесть не показывают, но в каждой обтекаемой и витиеватой фразе - ужас от происходящего.

Дальше небольшой спойлер, если чо)
Я не понял, что за типа в начале показывают, который на фоне природы сначала что-то радостно говорит, а потом чуть ли не плачет. Это общая иллюстрация к происходящему или это пропавший банкир, который с «островитянами» договориться не смог?
И потом пропавшая дочь местных богатеев. Есть сцена, где она с каким-то чуваком на вертолете улетает. Она пропала после этого, или «пропала», свалив от греха? И с кем она свалила?
Короче, вопросы без ответа остались)

А Олдман хорош чертяка, ничего не скажешь) Поначалу его персонаж раздражал своим нарочитым свинством, но видимо так было в литературном первоисточнике, спишем на это. В остальном - без нареканий)

Начало фильма я тоже не совсем понял.
Но насколько я понял, учитывая фразу духового отца, что пропавший компаньон «нас называл зверьми», с «островитянами» он договариваться не стал, а послал их нахер, чем и определил свою судьбу.
По ходу фильма проходит посыл, что пропавший Кис был иным вообще человеком, нежели этот де Виль.
А с пропавшей дочерью богатея имхо прослеживается некая связь с «полетами смерти». Любили они людей именно с вертолётов в океан выбрасывать.
Там действительно без понимания исторического контекста многое не понятно. Из-за чего вообще сыр-бор, безнадёга и ужас.
Просто что в Аргентине вытворяли военные в период хунты, такое не в каждой стране с подобным режимом происходило. Даже в Чили. В Буэнос-Айресе в самом центре среди бела дня привязали к главному памятнику страны - колонне Независимости какого-то человека и расстреляли из автоматов. Останавливали городские автобусы и вытаскивали наугад пассажиров. Которых потом больше никто не видел. Оцепляли целые кварталы , контролируя с воздуха с вертолётов чтобы никто не сбежал и арестовали кого попало.
Люди просто пропадали как в считалке «Десять негритят». Большинство скинули в открытый океан.
Террор был специально наглядным и повсеместным.
Ужас наводили такой, чтобы ни у кого даже мысли не возникло просто даже возражать.
Кстати есть фильмы на эту тему. «Клан» 2015, Аргентина. Вот он перекликается с «Новым порядком».
Сотрудник спецслужб со своей семьей похищал богатых жителей Буэнос-Айреса и требовал с родственников выкуп. Получив деньги, убивали похищенных. А держали их у себя в доме в подвале.
И ещё тоже аргентинский фильм «Коблик», 2016г, это как раз про «полеты смерти». Как один пилот не выдержал и дезертировал в глубинку. Но его нашли…

Олдман вообще один из самых самых.
Его герой из «Леона» в какую-то десятку лучших кинематографических злодеев входит
Причём, насколько я читал, Люк Бессон ему разрешил импровизировать. И вся роль Стенсфилда сыграна на импровизации Олдмана. Момент, когда он обнюхивает бедолагу, вызвал испуг от неожиданности актера, его игравшего.

Кстати. Пока не забыл. Коль уж про Латинскую Америку темы затронули.
Есть Колумбийский сериал «Дикий округ» 2018-2019. Два сезона.
В прошлом Йон Йейвер был смертоносным колумбийским революционером, но после заключения мира с правительством был вынужден бежать. Он прибывает в Боготу, где надеется вновь стать частью общества и найти свою семью. Но его опасные таланты востребованы и в каменных джунглях, и в скором времени Йон оказывается втянутым в борьбу между властями и местной организованной преступностью.

Я два года назад на него случайно наткнулся. Ещё помнится скептически как-то подумал, что колумбийский сериал… наверно муть … И ошибся. Два сезона вошло на ура. Очень сильно.
Захватывающий сюжет. Главные герои не ходульные одномерные персонажи, а разноплановые живые люди.
Красивая атмосферная съемка. Партизаны, бандиты, политики, бизнесмены, полицейские и военные. Ну и красивые колумбийки само собой
А один типан там, что-то типа представителя колумбийского ГРУ Минобороны, вообще шедеврально исполнен. Он всю дорогу и внешне и по повадкам чём-то небезызвестного Владислава Юрьевича Суркова напоминал Такой же хитрожопый циничный интриган, но профессионал своего дела