Никакие вышеописанные кейсы не подходят - я не "тревожный пассажир" от слова совсем. Насчёт того, что ждут журавля на сотку - с китайцами-то они на час ходят! Опять несостыковочка! Вот, конечно, за#@$%ь мог это да. В прямом смысле. Но, опять же, там таких гостей темпераментных пруд пруди! Не испугаешь их этим.
Ну если уж китайцам - да, а вот исключительно именно вам - найн, то тут как в анике про невезучего по жизни, глухую акулу и свисток
Есть такое понятие как репрезентативная выборка, в частности в аудите финансово-хозяйственной деятельности и в рекламе - «совокупность всех объектов, относительно которых предполагается делать выводы при изучении конкретной задачи».
Как правило, на практике уровень достоверности задают в пределах 80-99%. Если он ниже 80%, то этим данным доверять нельзя, они могут быть недостоверны. Чаще всего используют достоверность на уровне 95%.
Применительно к вашим случаям, выборка из пары танцуль - вообще ни о чем, чтобы делать более - менее какие-то выводы.
Отказали именно две конкретные, а другие там же и в ту же ночь? А в других клубах как? Ну и так далее.
В клубе могло быть 20-40 танцуль + иной персонал (хостес, официантки, бар-герл).
За ночь в том отрезке времени, в котором вы были, вам в африканской страсти отказали две. Или остальные тоже, с кем вы успели пообщаться ?
Эти две мадмуазели могли быть: уже затраханы, китайцами в том числе, в режиме ожидания постоянников, не в настроении, «заняты» уже кем-то (неоднократно наблюдал попытки гостей ангажировать спелый цветок, вообще-то уже занятый и даже срезанный мной
) и т.д. и т.п.
