Да, да!!! Все не так то просто, поскольку Y = aX и "коэффициент учтенности" "a" зависит явно от X, как минимум.

С=f(X)также, вообще говоря. Нужно же учитывать "амортизацию"! )))

Чаевые T вообще функция многих переменных.

И, конечно же, не учтено что X зависит от лояльности, инвариантной к баблу, как было показано выше в треде...

P.S. Линейная зависимость прибыли от количества приватов, вообще говоря, неправдоподобна в связи с отсутствием теоретического экстремума функции. В жизни то это совсем не так т.к. при повышенной нагрузке идет повышенная амортизация и рост накладных расходов,да и вероятность привата в прямой зависимости от конкуренции (управляющая динамика, прямо таки )))).
Т.е. если не экстремум то асимптотическое поведение функции точно должна наблюдаться, как показывает эксперимент

Патамушта при наличии некоторой жадности... Ты же лопнешь, деточка!

Ванес, че-т не понял, нахрена у тебя есть X и Y? Это ж одно и то же.
Нахрена отдельно вводить P и W? Вместо них лучше гарантированная сумма от привата, ну пусть P(==750р). А W оставим для расчета прибыли клуба.

Введем коэф. s личного обаяния стрипки. Теоретически и его можно разбить на составляющие, но для постановки текущей задачи достаточно обощенного.

Тогда, очевидно, что C в свою очередь зависит от s, причем чем s выше, тем C ниже.

Ну и как заметил prédateur, T сама по себе есть функция от много чего, в частности от X и s.

Но и X фактически зависит от s. Тогда получаем

Итого П=P*X(s)+T(s)-C(s).

Для каждоый стрипки S незначительно варьируется в течение кареры, сначала повышается (т.н. проффесионализм), затем понижается обратно (т.н. оцифровка). Но в принципе в течение, скажем, полугода для данной стрипки величина постоянная.

Итого для конерктной стрипки задача вырождается в банальное
П=P*x+T-C.
То есть больше доить и меньше кормить больше приватов и меньше трат.

Поиск максимума монотонно возрастающей функции это как раз классика. Тут надо просто четко обозначить ограничения.

Вот, например:

При этом
C>=Cmin;
X<=Xmax

раз уж пошла такая пьянка-все хотел задать.
а влияет ли сила Кориолиса на направление вращения стрипок на шесте? и нет ли такого, что в северном полушарии земли стрипки преимущественно крутятся в одну сторону, а в южном в другую? имхо исследование в этой области может на дипломную работу потянуть Ванесска, возьмешься?

А бывают стрипки-иноходцы? Ну все в клубе крутятся в одну сторону, а эти в другую?

Ланс походу всех накурил

А мне за это заплатят, это ж сколько мне надо будет выкурить? направление вращения зависит от того правша или левша стрипка а не сила Кориолиса

ща всё больше левых стрипок, значит большинство на лево крутятся...

Я думаю, надо использовать правило буравчика. Когда она вверх по шесту ползет, то в одну сторону, вниз - в другую, но все время по часовой.

Я в физике не силен, но получается - в каске надо танцевать теперь, потому что половину пути по любому вниз головой нужно будет крутиться....а с другой стороны, многие нынешние танцовщицы так будут выглядеть привлекательней...набирают ща кого попало(((

Welcome!

епрст... вы мне башню повредили... (озадачился - коньяка не хватило!)

Чёта я ничего не понимаю, о чём тут ваще базар

ну точно не о сиськах и шпагатах, пойди-ка покури и все само собой ляжет на свои места