StripTalk.ru

Обыкновенное хамство (+)

написано: Аноним

Обыкновенное хамство (+) - 17/03/2006 20:24:33

Господам Protez, Mimin, Некошерный Свинтус, Депс, Arty, stiv, oTTo, Dobroliuboff, Woodpecker, nasa_astronaut, dmitryelf по поводу этого произведения и вашей реакции на него, вопрос -

Написано с чувством юмора, смешно и искромётно. Всё было бы мегазачотно, как выразились в той ветке многие юзеры, если бы креатифф Протеза был бы написан не про конкретного, всеми известного юзера, и не про конкретную скандальную ситуацию, или если бы про этого юзера и эту ситуацию, но без смехуёчков. Почему "если бы не", я надеюсь, вы поймёте, ответив на мой вопрос. Кто-нибудь из вас знает некоего персонажа по имени Хам и чем так ославился этот персонаж?
написано: Аноним

то есть, Протез хамил?? - 17/03/2006 21:04:02

____

Лично я - оценивал литературный жанр, а не человеческий. К тому же, Протеза просили разъяснить ситуацию. Давайте и про человеческий...

Про хамство (не моё):

---------------------

А давайте задумаемся над смыслом понятия "хамства". Тем более, что в инетовской среде считается хорошим тоном и очень модным явлением "бороться с хамством" во всех его проявлениях. Существуют даже ярые поборники такой борьбы, на знамёнах которых, вместо костей и черепа или, скажем, серпа и молота - красуются праведные лозунги борьбы с хамством. Что написано, при этом, на их спинах не всегда удаётся разглядеть, особенно если не присматриваться. Мы видим только лицо.
Начнём с истоков. Хам - средний сын Ноя и хамово отродье.
Сошедши с ковчега на землю, Ной и его семья, среди которой был и средний сын Хам, заключили с Богом завет. Началась новая, “послепотопная”, эра человечества. Среди многих трудов Ноя был такой: он посадил виноградник. Первый результат оказался плачевен. Не зная ничего о свойствах виноградного сока, патриарх напился и заснул обнаженным в шатре, где его и подсмотрел Хам. Об увиденном же — судя по фреске Микеланджело в Сикстинской капелле , посмотреть было на что! — он немедленно рассказал братьям Симу и Иафету. Братья повели себя благоразумно: отвернув лица, вошли в шатер и накрыли отца одеждами; когда тот проснулся, обо всем доложили. Взбешенный Ной проклял четвертого сына Хама, Ханаана. Его потомки будут “рабами рабов” потомков праведного Сима! Так и вышло, по Библии: евреи после долгих сражений завладели ханаанской землей. Вот и вся история.
И еще:
Во-первых, хамство, видимо, подразумевает действие, поступок, а не слово. Хам ведь ничего особого не говорил - он совершил поступок. По аналогии, следует называть хамскими поступки, а не словесные изыски людей, которых можно назвать хамами.

Во-вторых, к хамству нужно относить поступки, которые будучи вырванными из определённого контекста - хамством не являются. Вспомним библейского хама. В принципе, насмехаться над голым пьяным человеком - ничего особенного. Но ведь Хам насмехался над собственным отцом. А другие братья : Сим и Иафет - укрыли родного отца одеждами. Вот где ключик к ответу на вопрос о хамстве. Граница между праведностью и хамством очень тонкая. Каждый эту границу проводит самостоятельно, в меру своего воспитания и своих представлений о хамстве. Некоторые, начинают обучать этому других людей. Что из этого выходит - известно всем.

В-третьих, в корне неверно отождествлять хамство с хулиганством, невоспитанностью, невежеством. Если человек заходит в чат и начинает крыть всех матом, то это не хамство. Для такого поведения есть другие термины и понятия.

В-четвёртых, среди нас постоянно находились и постоянно находятся хамы. Это закон Библии. У праведных братьев, Сима и Иафета был ещё один брат. Его звали Хам и от этого никуда не дется. Более того, видимо, хам живёт в каждом человеке, в каждом из нас. Может хоть кто-нибудь сознаться себе, что он совершал в своей жизни только праведные поступки и никогда не совершал хамские?

В-пятых, хамство, на мой взгляд, не может быть обезличенно. Хамский поступок всегда направлен против конкретного человека. Лишённое конкретности, хамство перестаёт быть хамством. Представьте, Вы пришли к врачу с недомоганием и со своией острой болью. А врачиха болтает по телефону со своей подружкой о шмотках. Ничего плохого или хамского в этом телефонном разговоре нет пока на пороге не появились вы! Именно в этот момент телефонный разговор переходит границу хамства. И если трубка не брошена и врач не занялся проблемами вашего здоровья, то начинается неприкрытое хамство!
---------------------------------------
Итого:
рассказ Протеза - реакция на уже имеющиеся на сайте сообщения юзеров- и хамством не является.
1. Не он рассказал всем о "пьяном отце"
2. Люкс - не отец, а клиент заведения. У заведения есть определенные правила.
3. Люкс, на "тот" данный момент, достаточно фиолетово ("Тем более не хотел бы поднимать конфликты на форуме" - Люкс(с)) отнесся к развивающемуся конфликту на страницах сайта.
 
Я его не защищаю (П.головы), он это может сделать сам и гораздо лучше. Вы просто решили узнать мнение перечисленных юзеров о Хаме... и не только..
написано: Аноним

Re: Обыкновенное хамство (+) - 17/03/2006 21:38:19

Цитата:

Кто-нибудь из вас знает некоего персонажа по имени Хам и чем так ославился этот персонаж?




Толкование из словаря Ефремовой:

Хам
1. м. устар.

Презрительное название человека, принадлежавшего к низшим классам и потому лишенного человеческого достоинства в речи дворян.

2. м. разг.
1) Грубый, наглый, невоспитанный человек, готовый на подлости.
2) Употр. как бранное слово, которым обзывают такого человека.

Хамство
1. Поведение хама.

Поскольку в правилах данной конференции прописано общение не на общефилософские темы, а на тему стриптиза и стрип клубов, то вот характерный пример хамского поведения
написано: Аноним

Re: Стив, Вы читать умеете? (+) - 17/03/2006 22:28:43

Если умели бы, то обнаружили бы в приведённой Вами цитате некоторые несоответствия -

Цитата:

Об увиденном же ... он немедленно РАССКАЗАЛ братьям...




Цитата:

хамство, видимо, подразумевает действие, поступок, а не слово. Хам ведь ничего особого не говорил - он совершил поступок




На Вашем месте я бы не стал ссылаться на автора, который противоречит сам себе, или попросту не в состоянии чётко выразить свою мысль письменно. Поэтому я посоветую Вам обратиться к первоисточнику и попытаться САМОМУ понять что относится к хамству, а что нет.
написано: Аноним

Re: Ответ не правильный(+) - 17/03/2006 22:30:54

Читайте первоисточник.
написано: Аноним

Re: Ответ правильный(+) - 17/03/2006 22:45:19

Цитата:

Кто-нибудь из вас знает некоего персонажа по имени Хам и чем так ославился этот персонаж?




был задан вопрос без персонализации, расплывчато "некоего персонажа" (с)
поэтому и дан такой ответ конкретно и по существу кто такой хам
если вы считаете юзера Protez (или кого другого) хамом так и напишите без полунамеков
"Я юзер Migel считаю юзера Protez (или другого) хамом"

и еще...

" Тем более не хотел бы поднимать конфликты на форуме.
Все мы одной крови- зеленые, синие, желтые, колосистые и нет.." (с) Люкс
написано: Аноним

Re: Учимся читать по-русски(+) - 17/03/2006 23:10:55

Хам, с большой буквы - это имя собственное. Волею судеб оно стало нарицательным - "хам". В моём вопросе имеется ввиду первоисточник.


По-поводу "и ещё" - мой пост совершенно о другом, более того, пост Люкса, который Вы здесь процитировали, был опубликован 13-го марта в 19 часов, 41 минуту 16 секунд, а креатифф Протеза был опубликован 15 марта в 04 часа 48 минут 10 секунд. Специально для ВАС, непонятливого, поясняю, что 15 марта - это позднее, чем 13 марта и по Вашей же неубиваемой логике, следуя словам Люкса Протезу не нужно было писать свой креатив вообще.
написано: Аноним

вот только не надо нравоучений (+) - 17/03/2006 23:28:15

Цитата:

Специально для ВАС, непонятливого, поясняю, что 15 марта - это позднее, чем 13 марта и по Вашей же неубиваемой логике, следуя словам Люкса Протезу не нужно было писать свой креатив вообще.




Не надо нарушать правила конференции и сыпать в мою сторону эпитеты "непонятливый" , оценивать какая у меня логика и учить русскому языку
История с Люксом произошла между 2-30 и 3-30 ночью с пятницы на субботу 11 марта (я в это время находился в клубе 911 и точно знаю время ибо увольнял танцовщицу на час)
вот это + было опубликовано 18:09:33 13/03/2006

13 марта это позднее 11 марта и DeJokaMAX мог не писать про произошедшее вообще, или можно было поинтересоваться у протрезвевшего Люкса нужно это освещать или все таки не стоит, если DeJokaMAX уважает своего товарища и коллегу

У меня с клубом Распутин связана крайне неприятная история, правда произошла она достаточно давно. Когда общаясь на форуме я узнал, что юзер favorit является владельцем клуба я написал ему в личку свои вопросы и получил ответы
Я посчитал и считаю сейчас что есть вещи о которых совершенно не нужно оповещать широкое интернет сообщество
написано: Аноним

По поводу хамства(+) - 18/03/2006 01:33:44

Спасибо за справедливую оценку литературной части креатива!

Что же касается его фактического наполнения- меня просили разобраться и пояснить как было на самом деле, причём мнения моего спрашивали модераторы( см. http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=389610&page=0&vc=1 и http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=389211&page=0&vc=1 )

Я не писал до 15. 03 только потому, что объективно хотел разобраться в инциденте( хотя , то что произошло инцидентом не считаю!). Для этого мне пришлось выслушать многих свидетелей и участников события, а на это, согласитесь, требуется время. Видимо Вы просто невнимательно читали мой креатив, там всё сказано.
Выложил я свою версию уже после того, как почти 3(три) дня на ресурсе муссировались имена Люкса( кстати выдуманное, по большому счёту) и Сергея( кстати- реальное).

Если бы Вы прочли его внимательней, то заметили бы, что он разделён на 2(две) части. Первая часть- фактическая, написана строгим языком протокола. Ну или почти строгим . И представляет собой ответ интересующимся моим мнением модераторам.
Часть вторая, фантазийная, призвана сгладить конфликт, вызвать улыбку у читателей, уставших от скандала, примирить стороны в конце концов. И ни обидным ни издевательским свой опус я не считаю, как не считают его таковым более продвинутые ценители литературы( по слухам, и сам Люкс). Я даже, пойдя навстречу форумчанам, изобразил менеджера посланцем чёрных сил, демоном(!), а Люкса и Умира отдал светлому началу! А для жаждущих отмщения прозрачно намекнул на то, что через две недели Сергея уже не будет в клубе( правда не по причине слишком ранней побудки Люкса)

Что же касается Хама, как сына праотца Ноя, открывшего братьям наготу пьяного и спящего отца своего, то это скорее не про меня. Это про автора самого первого поста на порядком зайебавшую уже всех( киньте в меня кокашкой, если я не прав! ) тему. По поводу "смехуёчков"( у людей образованных- "юмор"), скажу- таков мой стиль письма. Что поделать, пишу как могу, хочу и буду писать. Ибо, если уж Вы обратились к Библии, то позволю напомнить: "Служите Господу с ВЕСЕЛИЕМ!"( Псалтирь, Псалом 99). А искусство и есть служение.

Оставьте, право!

Больше читайте хорошей литературы, меньше слушайте плохой музыки и во всём учитесь видеть скрытый смысл!

И давайте уже, наконец**, про Гарика!
Тем более, что и он присутствует в моём креативе

Да! Чуть не забыл!
Второй эпиграф к моему креативу и есть САМОЕ ГЛАВНОЕ в нём.



*аналог "непонятливого" в Вашем ответе Мимину.

**НЕ АХТУНГ!


Протез Галавы- хам, сцука, сволочь и жывотное нах!





написано: Аноним

мы университетаф ни канчали + - 18/03/2006 08:11:40

мы в эта время в школе милиции друг на друге учились "противогаз" делать для будущей успешнай следственной деятельности


я библийу вспаминать ни буду, каснусь адного-другова мамента.

Вапрос первый:
Вы мине указали ф списке хамофф.
Сам па сибе списак придставительный, так что я не ф абиде.
Но за что вы мну туда фставили?
Вот за эта???
Цитата:

"на пятой фотке я подумал что рядом с фотками следовало положить линеечку для масштаба, но на седьмой понял что Протез учел все
Респект"




Вы серьезно?

Ну у вас и правда стандарты... странныя. Кагда ваш зеленый друкк начинаит расказывать о том что "КЛС" у ниго расшифровываитсо как "калоэс", вы пачимуто иго ф хамстве не обвиняите.

Вопрос фторой: вытикаюсчий ис перваго

Кагда ваш калега соврет, нахомит, используйет сваё паложенийе в личных цельях, савершит неблаговидный паступак, вы тут жи напишите ап етом на открытам форуми? Ни атвирнетес? Ни зделаити вид что нихуйа ни видили? Тут жи выступите с принципийальной пазицией ???

Фпрочим думайу вы мине ни ответите.
зеленыйе братья кагда им сказать ничиво обычно ни утруждайут сибя атветами
написано: Депс

Re: Обыкновенное хамство (+) - 18/03/2006 13:27:16

Уважаемый Мигель!

Не думаю, что Вам действительно нужен мой ответ на Ваш вопрос, но, раз уж Вы меня спросили, не могу проигнорировать Вас и не ответить...
Чёткий вопрос:
Цитата:

Кто-нибудь из вас знает некоего персонажа по имени Хам и чем так ославился этот персонаж?



Чёткий ответ: да, знаю.
Ещё вопросы будут?
Если да, со всем старанием постараюсь на них ответить. Если Вам это нужно, конечно...
написано: Аноним

Migel, кому ты пытаешься что-то объяснить+ *DELETED* - 18/03/2006 20:27:55

Сообщение удалено. Удалил gullit
написано: Аноним

Re: Migel, кому ты пытаешься что-то объяснить+ *DELETED* - 18/03/2006 21:18:32

Сообщение удалено. Удалил Mimin
написано: Аноним

Конечно,+ - 18/03/2006 21:25:25

модераторы потом обдрачивают в конфе, кто из стриптизерш бросил на них благосклонный взгляд, или потерся сиськами об штаны.
написано: Аноним

Re: Конечно,+ - 18/03/2006 21:31:27

ну каждому свое
кто то делиться полезной информацией о стриптизе и стрип клубах, кто то о футболе или хоккее, кому то хамы мерещатся повсюду, кто то с ветряными мельницами воюет и себя героем чувствует....
написано: Турист

Re: Конечно,+ - 18/03/2006 21:33:46

Да нет, им некогда..Они вообще ничего не пишут..А авторы знатные были..Вон Цунами последний раз отчеты аж в 2004 году писал..А теперь некогда..Только судить и умеют..
Написали бы про "Распутин" бы что ли..Вообще что там происходит сейчас неизвестно.А интересно было бы почитать.
написано: Аноним

Re: Конечно,+ - 18/03/2006 21:38:27

Цитата:

А авторы знатные были..Вон Цунами последний раз отчеты аж в 2004 году писал




Пишу сейчас я. Причем тут Цунами? А про отчеты? Турист, давай не будем про это. А то меня опять понесет в дебри психоанализа. У кого жизнь замкнулась на количестве отчетов....

Про Распутин? Был два раза, на годовщине КЛС, хорошо организовано, но на НГ в 911 было не хуже. Это факт.
написано: Турист

Re: Конечно,+ - 18/03/2006 21:47:04

А ты что на работе сегодня? Вроде бы некого там гонять.По-моему дома все же..Не такой злой, как обычно..
А по поводу зеленой братии вот что хочу сказать..Ведь здорово умеют писать..Тот же Мигель, например.И Е-райтером был. По следам его матерного отчета я даже сходил и тоже написал отчет .Я не думаю, что Мигель никуда не ходит.Просто не пишет .Может в закрытых конфах делится..
Просто лучше чем всякие бучи поднимать, радовали бы нас своими творениями.
написано: Аноним

Это ты про что?+ - 18/03/2006 21:50:59

Цитата:

А ты что на работе сегодня? Вроде бы некого там гонять




Наверное, про то, что я лысого гоняю на работе?

Я не злой, ты же знаешь, очень не нравится манера вести диалог вашей стриповской братии(некоторых, точнее).
написано: Турист

Re: Это ты про что?+ - 18/03/2006 22:09:18

Да не лысого, а подчиненных гонять..
А по поводу диалога..Если нас не трогать, то и мы никого не будем трогать, а будем белыми и пушистыми...Или короче говоря, мы-то парни ничего, но если мля, то мы писец!
написано: Аноним

Турист,+ - 18/03/2006 22:14:30

Цитата:

Если нас не трогать, то и мы никого не будем трогать, а будем белыми и пушистыми




Вы и так все белые, негров что-то я не видел среди вас. Очень истерично и не по мужски, это мое ИМХО, вы реагируете.
написано: Аноним

Re: нравоучений в моём сообщении не было - учите русский (+) - 18/03/2006 22:30:33

Я не понимаю, если у Вас с русским языком проблемы, так наймите переводчика своих мыслей на русский... Учителя в школах зарплату небольшую получают, за небольшую мзду согласятся "подхалтурить"...

Цитата:

13 марта это позднее 11 марта и DeJokaMAX мог не писать про произошедшее вообще, или можно было поинтересоваться у протрезвевшего Люкса нужно это освещать или все таки не стоит, если DeJokaMAX уважает своего товарища и коллегу

У меня с клубом Распутин связана крайне неприятная история, правда произошла она достаточно давно. Когда общаясь на форуме я узнал, что юзер favorit является владельцем клуба я написал ему в личку свои вопросы и получил ответы
Я посчитал и считаю сейчас что есть вещи о которых совершенно не нужно оповещать широкое интернет сообщество



В данной конкретной ветке я общаюсь с Вами на тему креатива Протеза и о Вашей реакции на его креатив, а действия Де Джоки я буду обсуждать в другой ветке, поэтому не надо мешать всё в одну кучу. Научитесь, наконец, отвечать по существу заданных вопросов, а не перескакивать с темы на тему. (Специально для Вас - это были не нравоучения. Значение слова "нравоучение" Вы можете узнать в толковом словаре.)
написано: Аноним

мдаа... (+) - 18/03/2006 22:57:58

видимо "учимся читать по русски" было адресовано не юзеру Мимин, а так абстрактно, тогда я признаю был не прав
если заглавие поста было адресовано юзеру Мимин то грамотно пишут - "Мимин, учитЕСЬ читать по русски"..это к слову о том, у кого с русским языком проблемы

Цитата:


В данной конкретной ветке я общаюсь с Вами на тему креатива Протеза и о Вашей реакции на его креатив




Моя реакция на креатив Протеза изложена здесь

"радует, что ситуация прояснилась" плюс я отпустил шутку в адрес юзера Jodo
Из того что написал Протез я действительно увидел разъяснение по произошедшему в клубе, литературную часть я не оценивал никакими комментариями

Специально для вас Мигель пишу толкование слова нравоучение из словаря Ефремовой:

Нравоучение
1) Поучение, внушение нравственных правил; наставление.
2) Часть литературного произведения, заключающая мораль.

"Специально для ВАС, непонятливого, поясняю" "наймите" "научитесь" (с) Мигель

Как там у одного их уважаемых мной юзеров написано в подписи:
"Не говорите мне, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти…" (с)

Я слышал о вас от разных юзеров, которые вас хорошо знают, что в реале вы милейший и интеллегентнейший человек, жаль что не удалось пообщаться в 911V когда вас видел, чтобы убедиться в этом
Но в виртуале к сожалению складывается совершенно другое мнение
написано: Аноним

Re: По поводу хамства(+) - 18/03/2006 23:09:55

Цитата:

Я не писал до 15. 03 только потому, что объективно хотел разобраться в инциденте( хотя , то что произошло инцидентом не считаю!). Для этого мне пришлось выслушать многих свидетелей и участников события, а на это, согласитесь, требуется время. Видимо Вы просто невнимательно читали мой креатив, там всё сказано.
Выложил я свою версию уже после того, как почти 3(три) дня на ресурсе муссировались имена Люкса( кстати выдуманное, по большому счёту) и Сергея( кстати- реальное).



Ваш креатив я читал внимательно, а Вы могли бы заметить, что в моём посте у меня нет к Вам претензий по поводу того, что Вы опубликовали свой креатив.



Цитата:

Если бы Вы прочли его внимательней, то заметили бы, что он разделён на 2(две) части. Первая часть- фактическая, написана строгим языком протокола. Ну или почти строгим . И представляет собой ответ интересующимся моим мнением модераторам.
Часть вторая, фантазийная, призвана сгладить конфликт, вызвать улыбку у читателей, уставших от скандала, примирить стороны в конце концов. И ни обидным ни издевательским свой опус я не считаю, как не считают его таковым более продвинутые ценители литературы( по слухам, и сам Люкс). Я даже, пойдя навстречу форумчанам, изобразил менеджера посланцем чёрных сил, демоном(!), а Люкса и Умира отдал светлому началу! А для жаждущих отмщения прозрачно намекнул на то, что через две недели Сергея уже не будет в клубе( правда не по причине слишком ранней побудки Люкса)



Если бы Вы по прочтению моего поста немного задумались о причине его появления, то даже не обладая семью пядями во лбу, могли бы догадаться, что ко второй, фантазийной части Вашего креатива я никаких претензий не имею, как не имею никаких претензий к заведению, в котором работаете Вы и менеджер Сергей, к нему я тоже никаких чувств не питаю. Читайте впредь внимательнее, дабы не оказаться в дураках.


Цитата:

Что же касается Хама, как сына праотца Ноя, открывшего братьям наготу пьяного и спящего отца своего, то это скорее не про меня. Это про автора самого первого поста на порядком зайебавшую уже всех( киньте в меня кокашкой, если я не прав! ) тему. По поводу "смехуёчков"( у людей образованных- "юмор"), скажу- таков мой стиль письма. Что поделать, пишу как могу, хочу и буду писать. Ибо, если уж Вы обратились к Библии, то позволю напомнить: "Служите Господу с ВЕСЕЛИЕМ!"( Псалтирь, Псалом 99). А искусство и есть служение.



Что же касается Хама, то он не только открыл братьям наготу пьяного и спящего отца своего, но и насмехался над ним. Отличие Вашего креатива от поста ДеДжоки в том, что ДеДжока открыл "наготу" Люкса, а Вы открыли "наготу" Люкса, унизительно насмехаясь над ним.

Вот цитата из первой части Вашего креатива - "Первая часть- фактическая, написана строгим языком протокола" (с) Протез

Цитата:

Причём, если товарищ мирно пускал слюни на диванчике, то уважаемый всеми модератор сломался прямо поперёк пуфика, не совсем аккуратно выгнув позвоночник( что опасно!) и выбросив ноги далеко вперёд от основного тела( что неудобно! особенно для проходящих мимо).



Ваши слова, к большому моему сожалению, никак не "служение Господу веселием", это банальное, рафинированное, чистое в своём первозданном виде ХАМСТВО.

Вы, Протез - ХАМ. Это факт.

Пездюли оставьте себе, Вам они нужнее, юноша (сужу о Вашем возрасте по Вашей фотокарточке) .

За фотокарточку спасибо, я использую её в качестве мишени для стрельбы из винтовки.
написано: Аноним

Re: мы университетаф ни канчали + - 18/03/2006 23:23:49

В списке хамов Вас я пока ещё не указывал. Читайте внимательнее.

Вы указаны в списке тех людей, которым я адресовал свой вопрос. Вы лично туда попали за слово "Респект".

О том, что такое хамство, Вы можете узнать в моём ответе Протезу. Когда КЛСник называет КЛСиСТа калоесистом - это каламбур. Надеюсь, я понятно объяснил? Так что Вы определитесь, пожалуйства, в своём отношении к хамству.

По Вашему второму вопросу - мои коллеги не врут, не хамят, не используют своё положение в своих личных целях. Если такое произойдёт, то уже не с моими коллегами. Надюсь, это тоже понятно?
написано: Аноним

Re: По поводу хамства(+) - 18/03/2006 23:24:52

Цитата:


Вы, Протез - ХАМ. Это факт.





забыли добавить - Имею Мнение Хочу Озвучить

одна из разновидностей ХАМства и беспардонности это пренебрежениями правилами
в том числе данной конфы где запрещены оскарбления

вот
написано: Аноним

Re: Обыкновенное хамство (+) - 18/03/2006 23:27:04

Цитата:

Чёткий ответ: да, знаю.





Если знаете, то расскажите об этом, пожалуйста. Мне интересно узнать Ваше мнение по этому поводу.
написано: Аноним

Re: Может быть кто-нибудь, да поймёт (-) - 18/03/2006 23:29:53

написано: Аноним

Re: По поводу хамства(+) - 18/03/2006 23:37:32

Я ничего не забыл. Я констатировал факт, а констатация факта к "ИМХО" не относится, также как не относится и к оскорблению, и к пренебрежению правилами.

P.S.: не берите на себя обязанности модратора данной конфы, он справится без Вашей помощи, лучше ответьте по существу заданного мной вопроса в корневом посте.
написано: Аноним

Re: мдаа... видимо "не в коня корм"(+) - 18/03/2006 23:55:52

"Учимся читать по-русски, специально для ВАС, непонятливого, поясняю" "наймите" "научитесь" (с) Мигель. Это не ПОучения, не внушения НРАВСТВЕННЫХ правил, не наставление (на путь истинный), не часть литературного произведения, заключающего МОРАЛЬ. Это РЕКОМЕНДАЦИИ, если хотите - СОВЕТЫ, которые к НРАВОучениям никакого отношения не имеют. Уфффффф... Ещё раз Вам рекомендую, советую - наймите учителя русского языка.


Цитата:

Моя реакция на креатив Протеза изложена здесь



Тогда меня инетерсует Ваше мнение по-поводу этой части креатива Протеза -
Цитата:

Причём, если товарищ мирно пускал слюни на диванчике, то уважаемый всеми модератор сломался прямо поперёк пуфика, не совсем аккуратно выгнув позвоночник( что опасно!) и выбросив ноги далеко вперёд от основного тела( что неудобно! особенно для проходящих мимо).





Цитата:

что в реале вы милейший и интеллегентнейший человек


Это не так, Вас вводят в заблуждение. Человек, пользующийся услугами проституток, не может быть милейшим и интеллегентнейшим человеком - априори.

P.S.: в ответ на мои советы и рекомендации Вы имеете полное и неотъемлимое право послать меня куда считаете нужным в пределах конференции "Флеймы", но также имеете полное и неотъемлимое право прислушаться к ним.
написано: Турист

Re: мы университетаф ни канчали + - 19/03/2006 00:01:14

"По Вашему второму вопросу - мои коллеги не врут, не хамят, не используют своё положение в своих личных целях. Если такое произойдёт, то уже не с моими коллегами. Надюсь, это тоже понятно?"

Ну вот тут-то уж не надо двуличия..
1) По поводу "врут"... Это дело на вашей совести..Случай этот был. Доказать это теперь невозможно.. И вы это знаете и пользуетесь этим.
2) "Хамят" А вот почитайте сами ответы некоторых модераторов..Либо иронично-издевательский тон, либо прямые оскорбления.. Причем звучат они чаще всего от модераторов "новой волны".
3) " Используют свое положение"..Пример по первому пункту.. Да и вообще банят одних, других же за то же самое почему-то не банят..Мы-то банить не можем..Естественно преимущество у вас.

И еще..Вообще, зачем вам самим нагнетать страсти..Ваше дело их гасить.
Ну если объяснять тем, что траффик растет, популярности больше.Это понятно.
Только ИМХО делать надо это не за счет скандалов и склок.

Я мало знаю вас в реале.. Действительно, много слышал о Вас хорошего. Да и отзывчивый Вы человек, мягкий в реале..Ну зачем вам такой образ. Помягше надо к народу.
написано: Аноним

Re: Дорогой Турист, давайте не смешивать всё в одну кучу (+) - 19/03/2006 00:15:02

"не канчавший университетаф" в состоянии самостоятельно ответить на мой пост.

Если Вы хотите подискутировать на тему хамства модераторов, откройте новую ветку и поговорим там с Вами всласть, а здесь меня интересует Ваше мнение о персонаже Хам.

Цитата:

Да и отзывчивый Вы человек, мягкий в реале..


Со стороны может быть и виднее, но тем не менее это не мешает мне ставить хамов на место и чётко понимать, что такое Честь, Совесть и Порядочность.
написано: Аноним

Re: мдаа... видимо "не в коня корм"(+) - 19/03/2006 00:34:41

Цитата:

Ещё раз Вам рекомендую, советую - наймите учителя русского языка.





да у нас страна советов, их можно игнорировать, можно к ним прислушиваться
каждый волен выбирать по своему, все равно каждый останется при своем мнении
куда больше пользы будет ИМХО если например будет опубликовано подробное мнение юзера Мигель о стриптизе и клубе 911 V или клубе Распутин

Цитата:

Тогда меня инетерсует Ваше мнение по-поводу этой части креатива Протеза -

Причём, если товарищ мирно пускал слюни на диванчике, то уважаемый всеми модератор сломался прямо поперёк пуфика, не совсем аккуратно выгнув позвоночник( что опасно!) и выбросив ноги далеко вперёд от основного тела( что неудобно! особенно для проходящих мимо).




Люкс приехал в клуб с рядом юзеров (кто был с ним я запомнил), которые сидели рядом с ним, он оживленно начал беседовать, потом народ стал рассасываться
я сидел на угловом диване причем в той части откуда не было видно ни места где сидел Люкс, ни телевизора висящего на стене
Тем более все мое внимание было приковано к танцуле сидевшей рядом и я не присматривался особо ни на сцену ни в зал
Я видел как приехали модераторы Цунами и Умир и сели прямо напротив Люкса через сцену (справа от углового дивана если смотреть на него) потом появился еще и Flexxx

Когда танцуля позвала, выходя с ней в аппартаменты я бросил взгляд и увидел, что Люкс действительно спал причем положение тела было не совсем удобным
остальных подробностей я не разглядывал по причине ухода в аппартаменты

пысы
я не буду вас никуда посылать ни во флеймах ни здесь
потому как не вижу в этом никакого смысла по большому счету
написано: Аноним

Re: Мимин, спасибо за Ваше изложение произошедшего(+) - 19/03/2006 00:52:08

НО, меня в данной конкретной ветке интересует Ваше мнение по-поводу КРЕАТИВА Протеза, а именно вот этой его части
Цитата:

Причём, если товарищ мирно пускал слюни на диванчике, то уважаемый всеми модератор сломался прямо поперёк пуфика, не совсем аккуратно выгнув позвоночник( что опасно!) и выбросив ноги далеко вперёд от основного тела( что неудобно! особенно для проходящих мимо).



Конкретизирую -
Считаете ли Вы этот абзац смешным и безобидным по отношению к Люксу?
Считаете ли Вы этот абзац унизительным по отношению к Люксу?
Считаете ли Вы, что арт-директор клуба поступает правильно, таким образом высмеивая своего клиента?
Считаете ли Вы, что Люкс достоин такого высмеивания?


Цитата:

куда больше пользы будет ИМХО если например будет опубликовано подробное мнение юзера Мигель о стриптизе и клубе 911 V или клубе Распутин



Увы, о 911ВИП и о Распутин написано достаточно и моё подробное мнение ни убавит, ни прибавит ничего. Если у меня будут вдруг какие-то новые впечатления, отличающиеся от уже описанных в отчётах об этих клубах, то я об этом напишу.
написано: Аноним

Re: По поводу хамства(+) - 19/03/2006 00:54:57

в головном посте не было написано
"я юзер Мигель считаю юзера Протез хамом"
(я об этом уже писал)

а когда он сам это признал

Цитата:


Протез Галавы - хам, сцука, сволочь и жывотное нах!




то вы всего лишь процитировали его и забыли поставить (с)
написано: Аноним

Re: По поводу хамства(+) - 19/03/2006 01:14:46

Цитата:

то вы всего лишь процитировали его и забыли поставить


вы - это множественное число, а в этой ветке Протеза назвал хамом пока только я один, причём, я его не цитировал и не мог, соответственно, забыть поставить копирайт. Я всего лишь констатировал факт.
написано: Аноним

А кто-то хуй сосёт(+) *DELETED* - 19/03/2006 01:23:21

Сообщение удалено. Удалил Protez
написано: Аноним

Re: По поводу хамства(+) - 19/03/2006 01:24:21

если имелось в виду почему я написал с маленькой буквы "вы" так это не ново на форуме

вот например обращение модератора к юзеру
написано: Турист

Re: Мимин, спасибо за Ваше изложение произошедшего(+) - 19/03/2006 01:25:44

"Считаете ли Вы этот абзац смешным и безобидным по отношению к Люксу?
Считаете ли Вы этот абзац унизительным по отношению к Люксу?
Считаете ли Вы, что арт-директор клуба поступает правильно, таким образом высмеивая своего клиента?
Считаете ли Вы, что Люкс достоин такого высмеивания?"

Отвечу я.
1) Не считаю..Ничего тут смешного и обидного не нахожу..Если по отношению к "молодому другу" еще можно что-то считать... "Пускал слюни" действительно создает впечатление неприглядной картины, то по отношению к другому персонажу ничего такого нет.. " Сломался" мне обидным и смешным не кажется..Синонимы "отрубился", "отключился" тоже.. Я лично здесь не смеялся и обидного ничего нет..Все мы люди, выпиваем порой, отключаемся, и то же можем "сломаться".. Ничего в этом позорного я не вижу..
2) А в чем здесь унижение? Здесь только я вижу только объяснение тому, почему менеджер Сергей принял решение разбудить клиента..Потому что это опасно и мешает проходящим мимо, как явствует из ответа.
3) Я не вижу, что арт-директор высмеивает клиента..Я еще раз повторю ничего смешного здесь не нашел.. А нашел только констатацию факта.
4) Ееще раз пишу, что высмеивания здесь нет...

Хамством было бы, если бы было описание, какое было бы при этом выражение лица, расстегнута ли ширинка, что было бы видно или не видно, был ли храп и т.д, да еще бы и с издевательскими словечками..Но ведь этого нет, да и не было
Может выражение "всеми уважаемый модератор" показалось издевательским.. Но он ведь действительно уважаемый, лично мной тоже..
Своего мнения в худшую сторону после прочтения опуса Протеза по отношению к Люксу я не изменил и не изменю.
По креативу я не голосовал..И вот почему..Мне неприятно, что этот частный случай, который со многими может случиться послужил поводом для создания Опуса. Протез - творческий человек. Он дал объяснения от имени клуба всему случившемуся, но в собственной манере. Так же не буду оценивать опусы Гадфлая и Гарика. .Да и то, что случилось, может случится с каждым. Все мы люди..Я знаю несколько случаев подобно этому с некоторыми клсниками, но мне не приходит в голову выкладывать их на форум, зная, что моим товарищам это будет неприятно.
А хамством и издевательством по отношению к Люксу считаю использование этот случай и его имя как повод для наезда на КЛСИСТОВ к примеру.
написано: Аноним

Re: Спасибо, Турист, за ответы (+) - 19/03/2006 01:38:16

Я Вас хамом не считаю, но Вы - слепец и счастливы в своей слепоте. Когда-нибудь Вы прозреете. Не дай Бог, ибо Ваше разочарование будет великим.
написано: Аноним

Re: Спасибо, Турист, за ответы (+) - 19/03/2006 01:46:05

помимо Умира и Цунами в клубе был еще и Flexxx
почему они видя картину что Люкс спит искривишись не подошли к товарищу и не переложили его в более удобную позу?
не это ли слепотой называеться и равнодушием
зато это дало повод развязать дискуссии и обвинять КЛСиСТов, которых было в клубе всего двое на тот момент
написано: Аноним

Re: Ну-ну, (+) - 19/03/2006 01:53:23

Цитата:

Завали ебало, а то Протез Галавы говорить начнёт. Тогда-то не одна башка покатится!



Я думаю, что Гуллит так испугался, что теперь перекрасит волосы в радикально чёрный цвет и смотается по-тихому в Швейцарию, делать операцию по перемене пола, чтоб следы окончательно замести...

P.S.: интересно, как отреагирует местный модератор...

P.P.S.: так, чисто ради интересу, "не одна башка покатится" - а чьи бошки имеются ввиду, озвучьте, плиз, Герой...?
написано: Аноним

Re: Мимин, ещё раз повторюсь (+) - 19/03/2006 02:02:09

В этой ветке обсуждается не Умир, Цунами и Флекс, не обвинения в адрес КЛСиСТов, в этой ветке меня интересует Ваше мнение по-поводу КРЕАТИВА Протеза, а именно вот этой его части

Цитата:

Причём, если товарищ мирно пускал слюни на диванчике, то уважаемый всеми модератор сломался прямо поперёк пуфика, не совсем аккуратно выгнув позвоночник( что опасно!) и выбросив ноги далеко вперёд от основного тела( что неудобно! особенно для проходящих мимо).





Конкретизирую -
Считаете ли Вы этот абзац смешным и безобидным по отношению к Люксу?
Считаете ли Вы этот абзац унизительным по отношению к Люксу?
Считаете ли Вы, что арт-директор клуба поступает правильно, таким образом высмеивая своего клиента?
Считаете ли Вы, что Люкс достоин такого высмеивания?

Ответьте, пожалуйста, по существу заданных вопросов и не отклоняйтесь от темы ветки. Если Вы хотите обсудить действия модераторов Умира, Цунами и Флекса, то откройте новую ветку, там и обсуждайте.
написано: Аноним

Re: Модератор сам за свои слова ответит, а Вы отвечайте за свои(+) - 19/03/2006 02:08:00

потому что в данный момент Вы дискутируете со мной, а не с модератором Умиром.
написано: Аноним

Re: Спасибо, Турист, за ответы (+) - 19/03/2006 02:11:54

Рассказать про Флекса?

Своими словами
написано: Аноним

отвечаю(+) - 19/03/2006 02:17:40

мое лично мнение такое-можно было ограничиться написанием только уведомительной первой части о произошедшей ситуации в клубе и не писать вторую. Протез посчитал по своему, считая что примирит таким образом стороны и это его право, но не дает оснований считать его хамом.
Ничего высмеивающего и унизительного в этом абзаце я не вижу. Если Люкс спал действительно в такой позе то представлял опасность, в т.ч. для окружающих и не дай Бог если кто то пострадал споткнувшись например о его ноги и ударился виском о стол....последствия могли быть куда более печальными, чем вся эта ненужная по большому счету дисскусия

я полностью согласен с мнением Туриста и повторяться не хочу
если вы считает меня тоже слепцом, то просьба обосновать свое мнение
написано: Аноним

Re: Обыкновенное хамство (+) *DELETED* - 19/03/2006 02:22:23

Сообщение удалено. Удалил Protez
написано: Аноним

Re: Обыкновенное хамство (+) - 19/03/2006 02:28:24

----.
написано: Аноним

Re: Модератор сам за свои слова ответит, а Вы отвечайте за свои(+) - 19/03/2006 02:31:11

отвечаю, что написав "вы" имел в виду юзера Мигель, а не множественное число
к тому же с маленькой буквы пишет "вы" не только Умир
почему вы его не послали на курсы русского языка?

поэтому повторюсь - "Протез-хам" было написано юзером Мигель после того как это признал сам Протез в своем посте
написано: Аноним

Re: Обыкновенное хамство (+) *DELETED* - 19/03/2006 02:31:40

Сообщение удалено. Удалил Protez
написано: Аноним

Re: отвечаю(+) - 19/03/2006 02:34:59

Цитата:

если вы считает меня тоже слепцом, то просьба обосновать свое мнение


Да, Вас тоже я считаю слепцом, потому что Вы не видите очевидного. Читайте Протеза внимательнее и вдумчивее, да обрящете то, что потеряли... Может быть тогда у Вас будет СВОЁ мнение, а не Туриста.
написано: Аноним

Re: Обыкновенное хамство (+) *DELETED* - 19/03/2006 02:38:40

Сообщение удалено. Удалил Protez
написано: Аноним

Re: отвечаю(+) - 19/03/2006 02:39:15

если мое мнение полностью совпадает с мнением Туриста я не считаю нужным дублировать
на мой вопрос ответа я не получил, почему я слепец и чего "очевидного" я не вижу
конкретизируйте пожалуйста и обоснуйте
тогда хотя будет ясность, а не пустые реплики
написано: Аноним

Re: Обыкновенное хамство (+) - 19/03/2006 02:41:09

В смысле - цены чего? Цены девочек клуба 911? Цены на кофе в 911?
написано: Аноним

Re: отвечаю(+) - 19/03/2006 02:48:43

Цитата:

почему я слепец и чего "очевидного" я не вижу



повторюсь ещё раз - Вы слепец, потому что не видите очевидного, рафинированного, чистого в своём первозданном виде хамства юзера Протез.
написано: Аноним

Re: Протез, Вам нужно (+) - 19/03/2006 02:52:57

обратиться к врачу, потому что Вы, судя по Вашим последним постам, явно нездоровы.
написано: Аноним

Re: отвечаю(+) - 19/03/2006 03:07:02

если бы даже на примере приведенного абзаца вы обосновали что конкретно унизительного написал Протез по отношению к Люксу, чем конкретно высмеян клиент клуба был предмет обвинить нас с Туристом в слепоте
этого не сделано, поэтому ваш ярлык "слепец" можете оставить у себя
написано: Аноним

Re: Протез, Вам нужно (+) - 19/03/2006 03:11:30

у вас вроде медицинское образование Мигель, это судя по вашим постам на форуме я понял
надеюсь личных данных не разгласил
может подскажите методику вынесения диагноза виртуальному собеседнику о том здоров он или нет
конкретно по пунктам
скажем обвинил ХАМом на форуме кого то, значит болезнь такая то...
написано: Аноним

Мигель! - 19/03/2006 03:12:07

Теперь, с Вашей лёгкой руки надеюсь, все узнают, что я негр( ещё одно значение слова "хам")

написано: Аноним

Re: Если Вы так и не поняли, то (+) - 19/03/2006 03:13:49

Вам поможет консультация филолога. Если уж филолог Вам не объяснит, то советую просто поверить.

Да, и ещё - я Вас не обвинял в слепоте, потому что обвиняет прокурор в суде - это его прерогатива. Я просто констатировал очевидный факт.
написано: Аноним

Re: Протез, Вам нужно (+) - 19/03/2006 03:17:08

Дорогой Мимин, когда человек бредит, то это значит, что он не здоров. Понятие слова "бред" Вы сможете найти в медицинской энциклопедии.
написано: Аноним

Re: Если Вы так и не поняли, то (+) - 19/03/2006 03:18:28

Цитата:

Я просто констатировал очевидный факт.




очевидный для кого? для юзера Мигель
не смешите
может привести толкование слова факт из словаря иностранных слов и тогда консультация филолога потребуеться не мне, а вам
написано: Аноним

Re: Протез, Вам нужно (+) - 19/03/2006 03:19:53

Вы правы! Я иногда чихаю.
Но исключительно на пидарасов!
написано: Аноним

Re: Мимин, обратитесь к филологу(-) - 19/03/2006 03:24:26

написано: Аноним

Re: М-дя, а я не чихаю(+) - 19/03/2006 03:28:26

на пидарасов, поскольку знакомства с ними не завожу, в отличие от Вас. Впрочем, можете распространяться на эту тему в ГУ, а здесь не надо.
написано: Аноним

Открою Вам секрет(+) - 19/03/2006 03:33:35

Только, пожалуйста, пообещайте, что никому не расскажете.
А то спиздят идею, сцуки!
Я задумал написать книгу под названием: "Все великие люди- пидарасы"
В ней я собираюсь рассмотреть корни пидарастии и её итоги у таких знаменитых пидарасов как Македонский, Ленин, Гитлер, Гоголь, Чайковский, Есенин, Блок...
написано: Аноним

Re: Самому себе отвечать - это сильно!(-) - 19/03/2006 03:36:36

если бы не было так грустно...
написано: Аноним

я пойду к окулисту + - 19/03/2006 03:52:02

и возьму справку, что у меня действительно нормальное зрение и слепцом я не являюсь
вот это будет установленный подтвержденный документом факт
ладно , Мигель, я вижу вы не глупый человек, но доказать в виртуальном пространстве что написанный с юмором креатив дело рук хама по моему мнению это как бороться с ветряными мельницами

на этом наверное закончу наше бурное обсуждение
написано: Аноним

Re: Конечно,+ - 19/03/2006 04:30:59

Цитата:

Про Распутин? Был два раза, на годовщине КЛС, хорошо организовано, но на НГ в 911 было не хуже. Это факт.




Космический прям пейзаж...
В пространстве Вселенной, в порядке,
Средь звезд галактической дали,
В земной биосфере, в "Распутин","Девятке"
По разуму братья гуляли...

(с) nasa_astronaut

написано: Аноним

Re: Дорогой Турист, давайте не смешивать всё в одну кучу (+) - 19/03/2006 04:44:09

Цитата:

Со стороны может быть и виднее, но тем не менее это не мешает мне ставить хамов на место и чётко понимать, что такое Честь, Совесть и Порядочность.




Ситуация такова, какова она есть
И больше не какова,
А у Вас категории “совесть” и “честь”
Одни лишь пустые слова.

(с) nasa_astronaut

написано: Аноним

Re: я пойду к окулисту + - 19/03/2006 04:50:40

Простое сочетанье слов
Ломает логики гранит:
Россия – родина верблюдов,
Бобруйск же – город пирамид.

(с) nasa_astronaut
написано: Аноним

Re: Обыкновенное хамство (+) - 19/03/2006 05:24:48

Вот такое вот стихотворение
Мое родило вдохновение...

В чем хамства сущность и основы Хама жития?
Как жить слепцу, коль не видать ни зги?
Спросил, как-то однажды, батю я,
И он ответил: ”Не е@и мозги”.

(с) nasa_astronaut
написано: Аноним

Re: Хммм, пустые слова... (+) - 19/03/2006 06:28:14

Спасибо за ответ. Ваша точка зрения мне понятна. Про пустые слова... пустые слова - это Ваши "стихи". Учебник русского языка Вам тоже поможет наполнять свои "стихи" смыслом.
написано: Депс

Re: Обыкновенное хамство (+) - 19/03/2006 06:34:08

Цитата:

Если знаете, то расскажите об этом, пожалуйста.



Вместо того, чтобы пересказывать библейскую историю своими словами, лучше приведу цитату.
Цитата:

Ной начал возделывать землю и насадил виноградник;
и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем.
И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.
Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего.
Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его,
и сказал: проклят Ханаан...
(сын Хама - прим. Депса)



Или я не правильно Вас понял, и Вы просили рассказать меня о чём-то другом?
Цитата:

Мне интересно узнать Ваше мнение по этому поводу.



Моё мнение о чём, простите? О процитированном выше отрывке Библии? Если о нём, то вопрос слишком общий, чтобы кратко можно было бы на него ответить. Если не о нём, то, опять же, формулируйте, пожалуйста, вопрос точнее - не хочу попасть впросак и получить "в награду" ярлычок "непонятливый" .
написано: Аноним

Re: Хммм, пустые слова... (+) - 19/03/2006 06:44:17

Цитата:

Учебник русского языка Вам тоже поможет наполнять свои "стихи" смыслом.




Уже наполнил смыслом, причем глубоким и философским. Здесь.
написано: Аноним

Re: Один ярлычок уже есть (+) - 19/03/2006 06:51:11

"хитрый", в кавычках потому, что перехитрить пытаетесь сами себя.

Цитата:

Или я не правильно Вас понял, и Вы просили рассказать меня о чём-то другом?



Хорошо, тогда ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы по поводу креатива Протеза, а именно этой его части -
Цитата:

Причём, если товарищ мирно пускал слюни на диванчике, то уважаемый всеми модератор сломался прямо поперёк пуфика, не совсем аккуратно выгнув позвоночник( что опасно!) и выбросив ноги далеко вперёд от основного тела( что неудобно! особенно для проходящих мимо).



Вопросы -

Считаете ли Вы этот абзац смешным и безобидным по отношению к Люксу?
Считаете ли Вы этот абзац унизительным по отношению к Люксу?
Считаете ли Вы, что арт-директор клуба поступает правильно, таким образом высмеивая своего клиента?
Считаете ли Вы, что Люкс достоин такого высмеивания?
написано: Аноним

Re: Мдя, (+) - 19/03/2006 06:58:14

ничего более умного, кроме как "Не е@и мозги" не нашлось?


Есть такая пословица - "По Сеньке и шапка".
написано: Аноним

Re: о конкретных оценках - 19/03/2006 07:02:33

____

  Оценка поведения ("моральная" его часть) в настоящее время не может быть одинаковой у всех. Так как оценка поведения зависит от различных устоев человека. а если в обществе на данный момент эти устои размыты, то и оценка не может быть однозначной.
(Достаточно вспомнить дебаты  - где  грань между эротикой и порнографией).

  Поэтому оценку четырех Ваших вопросов можно получить от разных людей как: ироничную, нейтральную, клевую, хамскую, хужожественноописательную...
А что,  если Люкс, на самом деле, очень смешно спал поперек пуфика. Нынче, не библейские  времена. Попы раньше, вообще-то , за катание на автомобилях проклинали (от имени Бога), считая авто - адским изобретением. Вы на авто сейчас катаетесь?
Другие времена - другие нравы. 
  Хамством  можно назвать поведение руководителей нефтянки - народное богаство нефть используют в своих личных целях. Народу - йух, самим- виллы на Канарах. (Про налоги не надо тю-тю, в советские времена, "налоги" в казну от нефти тоже шли, на как в глубинке народ жил тогда,  так и сейчас живет (вне зависитмости от нефтяных отчислений).
На мой взглдя хамство - поведение руководящих лиц государства. Ибо своим бездействием оно разжигает национальную рознь.  А вернее, действует только тогда, когда кто-то поднимет голову и скажет: "Да сколько  ж можно - пол-Кавказа уже приехало". Сразу - ату его, национализм. А народ у подъездов, на кухнях , тихо "разжигается" национальной рознью, потому что идет нашествие народов ,  имеющих другой менталитет, чуждый и противный. Вам не приходилось как-нибудь бывать в Бирюлево? (Скоро это будет "гетто", недвижимость недорогая здесь, поэтому кавказцы  составляют значительную часть проживающих в районе). Так вот, иду недавно мимо одной длинной девятиэтажки (5-6 подъездов), смотрю - у каждого подъезда, человек по 10-15 местных жителей. Я прошел мимо дома, мимо всех этих подъездов, разговоры у всех этих жителей были одни: "Как заеб.. эти кавказцы, в каждом подъезде их столько-то, понаехали со своими порядками..."....
А добрый дядя ВВП, уси-пуси  с чеченами разводит, поэтому низя ничего говорить о том, что кто-то не хочет вместе с кем-то жить на своей земле.
(Немцы могут турок хаять, голланды, так вообще приняли закон о депортации эмигрантов (заип..ли их эмигранты со своей самобытностью). а нам низяяя, пусть Москва превратиться в Марсель,  где уже 2\3 жителей негры, и французы оттуда бегут и бегут.).
Хамство это - не думать о своем народе, отдав русских на поругание в Казахстане и Прибалтике. Говорить одно, а делать другое.
-----
Это не флуд (для модераторов, уже потирающих руки, в предвкушении забанивания) - а попытка разъяснить градации хамства.


 

написано: Аноним

Re: Для Вас, Протез, я повторю ещё раз (+) - 19/03/2006 07:03:00

-
написано: Аноним

Re: понятно (+) - 19/03/2006 07:10:35

Мне понятно, что по существу заданных вопросов, Вы отвечать не будете. Хотя про хамство по отношению правительства к своему народу Вы хорошо написали, а про хамство Протеза по отношению к своему клиенту Вы боитесь написать? Или у Вас тоже нет по этому поводу СВОЕГО мнения?
написано: Аноним

Re: Мдя, (+) - 19/03/2006 07:31:46

Ну почему же? загляните в личку, плиз...

Прописали всем рецепты,
Без конкретики причем...
Может все же вы филолог,
А маскируетесь врачом?

Девиз Noli nocere - уже не догма, ни клише?
Стакан спирта дашь медбрату,
И он хирург уже ?

(с) nasa_astronaut
написано: Аноним

Re: ответ - 19/03/2006 07:34:30

____

Оценка поведения ("моральная" его часть) в настоящее время не может быть одинаковой у всех. Так как оценка поведения зависит от различных устоев человека. а если в обществе на данный момент эти устои размыты, то и оценка не может быть однозначной.
(Достаточно вспомнить дебаты - где грань между эротикой и порнографией).

Поэтому оценку четырех Ваших вопросов можно получить от разных людей как: ироничную, нейтральную, клевую, хамскую, хужожественноописательную...

----------------------------

Если честно.
Читая рассказ Протеза я не оценивал его как хамский. Подивился хорошему умению художественно выразить свои мысли. Улыбнулся при прочтении нескольких моментов, в том числе и интересующую ВАс сцену (средне улыбнулся, при прочтении некоторых других строк - улыбался больше). Факта хамства не заметил. Ибо,

- не знаю близко никого из действующих (в т.ч. в этих разборках) лиц (один-два раза видел Протеза, вступивших в дискуссию: Десперадо, Баралгина, Туриста, Депса, Добролюбова... - нормальные люди, Ваш врач им не нужен), поэтому о их взаимоотношениях с Люксом и "зелеными" сказать ничего не могу
- Протез этим рассказом пытался сгладить углы и утихомирить конфликт. Я так это понял. И автор в дальнейшем это подтвердил.
- когда однажды в компании, при мне коллеги рассказали другим коллегам о том (в шутливой форме), что я очень забавно смотрелся на одной вечеринке (изрядно выпил, что очень редко бывло - 4 раза в жизни) - "клевал" носом в чашке с чаем, потом мне "помогли" добраться до такси, никакого хамства не было. С кем не бывает? Люкс, видно, сам понимает, что он тоже был тогда "не комильфо".
- прочитав Вашу оценку, понял, что Вы стоите, в настоящее время, на ортодоксальной морали. С этой точки зрения, причем самой крайней, да, Прротез - нахамил. Но не живет общество сейчас по строгим моральным канонам, юристам - работы невпроворот будет о защите чести и достоинства. Не приподнимают сейчас краешек шляпы мужчины на улице, завидев женщину или знакомого.

Поэтому, в своей оценке Вы очень резки и неправы, 21 век на дворе, к Вашему сожалению в данном конкретном случае.
Как говорится, число верующих - величина непостоянная, во время поста - снижается, на Пасху - возрастает.

написано: Аноним

Re: Увы, рифма Вас покинула (+) - 19/03/2006 07:49:22

И не противоречьте сами себе, в моих советах и вопросах конкретики достаточно. Подыскивать юзерам учителей по русскому языку и филологов я не собираюсь. Они не маленькие дети и в состоянии проанализировать рынок труда, чтобы выбрать квалифицированных специалистов.
написано: Аноним

Re: спасибо за развёрнутый ответ (+) - 19/03/2006 08:30:05

Ваша точка зрения мне понятна. Если Вас не затруднит, ответьте, пожалуйста, ещё на один вопрос -

По Вашему, адекватный человек может написать следующее? - ВСЕ ЦИТАТЫ МНОЙ УДАЛЕНЫ, поскольку Протез сам дал ответ на мой вопрос.

Цитата:


11:56:26 19/03/2006 Редактировать Ответить Цитата Быстрый ответ



Что ж готов извиниться за то, КАК Я ОТВЕЧАЛ В ЭТОЙ ВЕТКЕ!
Был пьян и расстроен.

И давайте уже закончим эту никому не нужную байду.
Провокацией пахнет!




написано: Депс

Re: Вот и подошли к сути (+) - 19/03/2006 08:41:48

Цитата:

Считаете ли Вы этот абзац смешным и безобидным по отношению к Люксу?



Я считаю этот абзац несмешным, поскольку смеяться здесь не над чем, и вполне безобидным, поскольку сам на месте Люкса не обиделся бы на подобное описание.
Цитата:

Считаете ли Вы этот абзац унизительным по отношению к Люксу?



Нет. При этом уверен, что у Протеза и в мыслях не было унизить уважаемого Люкса.
Цитата:

Считаете ли Вы, что арт-директор клуба поступает правильно, таким образом высмеивая своего клиента?



Если Вы говорите про приведённый Вами абзац, то, поскольку не считаю, что Протез высмеивает в нём Люкса, то ответить на вопрос не могу ни отрицательно, ни положительно. Если говорить о второй части поста Протеза, то, по-моему, это попытка сгладить конфликт, пересказав историю в шутливой форме. Высмеивания или злости я там не заметил.
Цитата:

Считаете ли Вы, что Люкс достоин такого высмеивания?



Уважаемый мною Люкс не достоин высмеивания вообще, как и большинство пользователей на этом форуме. Повторюсь, я считаю, что Люкса никто не высмеивал.

Надеюсь, ответил на Ваши вопросы. Но мне непонятно, зачем Вы их вообще задаёте? Вы хотите пофлеймить? Не достаточно было выяснения отношений на форуме за последние дни? Не похоже - тогда бы Вы написали во "Флеймы", там и участников больше собралось бы...
Или Вы хотите определить для себя отношение некоторых пользователей к ситуации, чтобы для себя определить отношение к этим пользователям? Да вроде тоже не похоже на правду - меня, например, Вы вообще не знаете, - какое Вам до меня дело?
Или, может, хотите себя показать с хорошей стороны, принизив нас, "слепцов"? Хм...
Мне кажется, что пора тему закрывать. Вы как считаете?
написано: Аноним

Re: мы университетаф ни канчали + - 19/03/2006 08:44:13

Цитата:

В списке хамов Вас я пока ещё не указывал. Читайте внимательнее.




при внимательном прочтении понял это.
но осадочек остался

Цитата:

Вы указаны в списке тех людей, которым я адресовал свой вопрос. Вы лично туда попали за слово "Респект".




при внимательном простении моего поста, вы узнаете что я апсуждал только наличие-отсутствие линеечки на фотографиях.
за то что Протез ее не забыл я и высказал респект

Цитата:

О том, что такое хамство, Вы можете узнать в моём ответе Протезу. Когда КЛСник называет КЛСиСТа калоесистом - это каламбур.




эдак скоро обвинение в ахтунге будет считаться зелеными просто каламбурчиком.
Мигель, если вы считаете калоедство обычным ежедневным занятием, то для меня такое обозначение оскорбительно.

Кстати, Мигель, вы не будете против если я буду шутить и употреблять далее "колоесник Мигель", "калоесник Цунами", "калоесник Лемми". Люкс и Выхъ не против если их будут называть калоесниками? Вы им передайте что бы они не обижались на каламбур если в свой адрес услышат.

Цитата:

Надеюсь, я понятно объяснил? Так что Вы определитесь, пожалуйства, в своём отношении к хамству.




У меня хорошее отношение к хамству.
Если хамство - единственный способ остановить мудака, поставить на место морального пидара, сказать ублюдку где его место.
Я и сам бываю хамом.

Что касается данного случая, то один человек указал всему сайту на лежащего Люкса, а второй - улыбнулся при этом.
По вашему хам лишь второй?
Первому вы хоть слово публично сказали?

Цитата:

По Вашему второму вопросу - мои коллеги не врут, не хамят, не используют своё положение в своих личных целях. Если такое произойдёт, то уже не с моими коллегами. Надюсь, это тоже понятно?




да ладно ?
Для меня например использование своего положения модератором это например в конце длинного флейма высказать свое мнение, обосрать кого-то и закрыть тему, не дав ответить на оскорбления.
Вы такого ни разу не видели?

лично для меня в свое время был шок, что модераторы сайта могут вступать в прения наравне с обычными узерами, высказывать свое мнение, зачастую хамское и оскорбительное, откровенно провоцировать юзеров, а самое главное - часто разжигать и инспирировать процессы, никаким образом не полезные для ресурса, но видимо веселящие самих модераторов в их скучной повседневной жизни.

Для меня шок, что модератор (Лемми имею в виду) может рассуждать о том, что приставка "Ст" ассоциируется у него со страпоном (ну видимо у кого что болит тот о том и говорит, ему наверное палец покажешь, он сразу о страпоне мечтает), а модератор Выхъ попадается как ребенок, рассуждая вслух об удобстве произнесения "калоэс" вместо "клс", в горячке видимо забыв что с техже букв начинается название клуба, в котором состоим мы все.

Вас лично я уже почти уважаю за то что не убежали обосрав когото как делают ваши коллеги. По крайней мере, основной спор возник из-за того, что я задал вопросы афтору корневого поста о том, с какой стати он назвал сережу пашей, с какой стати живоописал падение люкса и прочая прочая.
то что он не смеялся.... имхо ничего не меняет.
Что характерно этот человек не ответил на простые вопросы, и видимо после того как ему обьяснили что он сделал не то, замолчал совсем.
Только почему все молчат об этом юзере, разосравшем сайт на две половины?
Почему нет флейма - кто он есть на самом деле , является ли хамом или нет.
Имхо повода для исследований не меньше, чем при открытии Этого топика.
Или исследования проводятся.. но в кулуарах?
Но , пардон, с какой стати???

Мигель, я не искушен как вы или Протез в словесных баталиях, но мля я хорошо вижу кто гандон, а кто д'Артаньян.
Чистеньких и беленьких тут нету , я и сам зашкварился в этом обсуждении, но мля представлять все так, как будто все говно с этой стороны, а по другую - все белые и пушистые, как минимум не по мужски.

А что касается предметов последующих разбирательств, то имхо таким предметом должно стать не хамство благородных донов, а спровоцировавшее его поведение всяких проблядей-динамщиц, подквакивающих им клонов и позиция некоторых модераторов которым эти пробляди и мечтания о страпоне почемуто ближе, чем
благолепие на форуме и взаимоуважение донов, которое они рушат ради развлечения сваих падрук.

Путано, но искренне
написано: Аноним

Меня канешна никто не спрашивал + - 19/03/2006 08:44:18

но я все равно отвечу.
Звиняйте... делать ссылки, дергать цитаты и т.д. лениво
Поэтому краткое ИМХО
По сути вопроса Мигеля... Креатифф зачотный , и ничего хамского я лично в нем не увидел
Может быть я тоже слепец, может и того хуже , вскрытие покажет
Но есть ще другой момент Креатифф то не хамский, но то как Протез отвечает в это ветке ИМХО... просто СВИНСТВО

ВВКС!
написано: Аноним

Re: Обыкновенное хамство (+) - 19/03/2006 08:56:26

Что ж готов извиниться за то, КАК Я ОТВЕЧАЛ В ЭТОЙ ВЕТКЕ!
Был пьян и расстроен.

И давайте уже закончим эту никому не нужную байду.
Провокацией пахнет!
написано: Аноним

Re: Меня канешна никто не спрашивал + - 19/03/2006 08:58:24

Перед Десперадо готов извиниться лично!
написано: Аноним

Re: Один ярлычок уже есть (+) - 19/03/2006 09:03:42

Цитата:

Считаете ли Вы этот абзац смешным и безобидным по отношению к Люксу?
Считаете ли Вы этот абзац унизительным по отношению к Люксу?
Считаете ли Вы, что арт-директор клуба поступает правильно, таким образом высмеивая своего клиента?
Считаете ли Вы, что Люкс достоин такого высмеивания?




когда я в топике в Флеймах спросил модераторов, считают ли они Добролюбова, Арти, Туриста, коллегу, Хорвата, госприемщика, меня - калоедами, которыми нас назвала охуевшая вконец шкура?
Почему то никто из них не ответил.

Когда на слова охуевшего Лемми (который блянах не соизволил за свою жизнь написать ни одного отчиота в КЛС и вообще нихуя не понятно какого хуя он тусуецца на этом сайте) что он вообще то всегда расшифровывал КЛСиСт как клуб любителей страпона мы попросили подтвердить это других модераторов.

Они промолчали.
Видимо тоже каламбурчик, а не оскорбление.

И вы таки думаете что от такой страусиной политики вас хоть кто-то будет уважать хоть на грошь? И отвечать на ваши вопросы?

Но я отвечу, не хочу уподобляться зеленым.
Ответ везде - нет.

А теперь прошу ответа на мои вопросы:
Считаете ли вы поведение Люкса нормальным, уважительным по отношению к окружающим и клубу?
Считаете ли вы что есть люди которые заслужили себе право неосуждаемого и необсуждаемого поведения?
Возражали бы вы с такой горячностью, если бы пост был написан про то , что "оТТо валялся гдето в жопу пьяный выгнув спину и свесив ноги"? Или сказали бы что это не хамство, а констатация фактов?

Вот на эти вопросы я развернутого и честного ответа боюсь не дождусь точно.
написано: Аноним

Я то тут причем + - 19/03/2006 09:04:26

Передо мной то что извиняцца мне и обижацца то ненашто А вот на Мигеля (и не тока на него) ты совершенно неправильно наехал
написано: Аноним

Re: Я то тут причем + - 19/03/2006 09:07:14

ОК!
В основном, согласен. Приношу Мигелю извенения.
Но прошу в будущем скандалы не провоцировать.

Кстати, "пускал слюни" обидным не считаю, так как хотел обозначить этим сладкий сон. А "сломался поперёк пуфика" тем более!
Про себя же я сам написал более обидно, причисчлив себя к "бесхребетным долбоёбам". Вы же читали
написано: Аноним

Re: ответ2 - 19/03/2006 09:10:24

____--

Мог.
1. Человек, написавший эт фразы, знает еще  что-то  такое, что несколько по иному представляет положение вещей. Но сказать это вслух - нельзя. Ибо конфликт интересовбудет уже не на личном уровне, а на другом...
Например, гипотетически, совпадения случайны и вообще фантазийны:
работник одного клуба - ..ХХХ... - работник(или не только работник) другого конкурирующего клуба - .... - приятель работника конкурирующего клуба - ..."что-то о чем нельзя сказать вслух"... -

2. Человека, написавшего эти фразы - достали. Каким бы Вы ни были вежливым, а ударьте себе по пальцу, случайно - молотком...

3. Человек, выражает свое мнение относительно другой личности так, как он оценивает эту личность. В виртуальном пространстве.  Он называет поступки так, как он их видит, не сглаживая углов (хотя, впрочем ставя смайлы). Личное общение в реале - это нечто другое. Кто-то старается себя вести и там, и там - одинаково, кому-то это не нужно, у кого-то это не получается. Но, кодекса (закона) поведения в интернете нет. Если человек что-то нарушил, то только "законы", опубликованные на этом сайте.   
Давно уже аналитики, психологи, социологи отметили, что интернет обезличен. И сложно рассматривать  флуд виртуального Плюшевого Мишки к виртуальному Железному Дровосеку с реальной человеческой точки зрения. 

написано: Аноним

слава богу + - 19/03/2006 09:10:53

в этом топике наш модер решает какую тему прикрывать а какую оставить.

Или я что-то упустил?

хотя я бы оставил, мне хотелось бы услышать ответы Мигеля на пару заданных вопросов
написано: Депс

Re: слава богу + - 19/03/2006 09:15:35

Цитата:

в этом топике наш модер решает какую тему прикрывать а какую оставить.



Я не просил Мигеля закрыть ветку. Я спросил его мнения, не стоит ли прекратить дискуссию по поводу инцидента, который обсуждается на форуме уже не первый день.
написано: Аноним

Re: ну вот "начальник транспортного цеха" ответил сам - 19/03/2006 09:17:44

___

"был расстроен, нетрезв ..".

а корни расстройства, видимо, в чьем-то "ударе молотком по пальцу"

написано: Аноним

Re: ну вот "начальник транспортного цеха" ответил сам - 19/03/2006 09:18:25

Именно!
И давайте не будем придираться к каждому слову, фразе, художественному приёму...
Правды, устраивающей ВСЕХ нам всё равно не найти!

А вообще, мне как художнику приятна такая бурная реакция на креатив. Кто-то говорит "Респект", кто-то кричит "Отвратительно"! Главное- равнодушных нет
Автору только этого и надо
написано: Аноним

ах, в таком аксепте? ))) + - 19/03/2006 09:27:03

ну дык если он решит что пора прекратить, то просто возьмет и прекратит тут писать
написано: Турист

Re: Я то тут причем + - 19/03/2006 09:28:40

Блин, я вот проснулся щас и вообще офигел...Ну ладно дискуссия, ну уж ответы..это вообще поразило..Тут согласен с Десперадо - перегнул палку..
Честно говоря, удивил....
А ведь бывает такое...Вон я писал, что надоела одна песня ( не мне, а стрипке)...Резковато тогда Протез ответил..Даже немного обидно было..
И вот теперь мулаточек в 911 нет.. ( надеюсь, что не из-за этого случая.)
Ну это так к слову.
Действительно, когда спор превращается в подобный диалог.
- А ты пидарас
- А ты больнной
- А ты похож на еврея.
- А ты на негра
- А ты не него наехал
-А та не того.
- А сам такой.
- Нет сам такой...
Это даже неинтересно...

Ну ладно, с утра я злой... Не обижайтесь никто.
Но ведь немпонятно, ну зачем Мигелю все это! Если он считает Протеза хамом, пусть считает...Нет тут всякая мораль пошла..
И эти люди будут еще учить морали?!!!

Вон Мигель меня назвал слепцом...Я уже боюсь немного, а вдруг Мигель обладает даром предвидения..Я уже боюсь..Мож правда чего есть страшного?
написано: Аноним

Re: Я то тут причем + - 19/03/2006 09:31:25

И ты Турист прости за ту резкость!
Чесслово, она была шуточной, ты ж меня знаешь

Это когда я вас с Номи "искусствоведами" назвал?
написано: Аноним

Re: Действитель путанно написано (+) - 19/03/2006 09:32:09

Но, спасибо, что ответили простым русским и понятным языком, но тем не менее - хамство - это хамство, а каламбур - это каламбур, даже если и оскорбительный. По-поводу мнимого хамства ДеДжоки скажу следующее - опубликовав свой пост, он поступил глупо и недальновидно, но в своём посте он не хамил Люксу - не высмеивал его, не глумился над ним, не выставлял в комиксе его физическое состояние на тот момент. Я не высказал ему публично свою оценку, поскольку глупость не возмущает меня, как возмущает хамство.

По-поводу модераторов давайте обсуждать в другой ветке, а здесь прошу выступать по теме.
написано: Турист

Re: Я то тут причем + - 19/03/2006 09:36:24

Ну да...Ну это ладно.А чего ж такие кадры ( экзотику) не бережете!..Не увольнялась она правда, но радовала глаза, а как леп-денсила! И меня частенько на медляки приглашала..Зачет!
Теперь по слухам она в каком-то супер-пупер клубе с охренительными ценами, суперразводиловом и звезданутостью.
А щастье было так возможно!!!
написано: Аноним

Re: У Вас есть шанс дождаться моих ответов (+) - 19/03/2006 09:38:36

Если Вы не будете в этой ветке выражаться, как во Флеймах и создадите новую ветку с новой темой -

Цитата:

А теперь прошу ответа на мои вопросы:
Считаете ли вы поведение Люкса нормальным, уважительным по отношению к окружающим и клубу?
Считаете ли вы что есть люди которые заслужили себе право неосуждаемого и необсуждаемого поведения?
Возражали бы вы с такой горячностью, если бы пост был написан про то , что "оТТо валялся гдето в жопу пьяный выгнув спину и свесив ноги"? Или сказали бы что это не хамство, а констатация фактов?





Здесь, в этой ветке мы обсуждаем креатив Протеза и Ваше отношение к этому креативу. Если Вы хотите обсудить другие темы и задать мне интересующие Вас воспросы, то я отвечу Вам непременно, но в этой ветке только по теме корневого поста.
написано: Аноним

Re: Действитель путанно написано (+) - 19/03/2006 09:40:15

Мигель, ну хочешь считать меня хамом- считай. Дело твоё, личное.
Но что кричать-то об этом?
Кто-то согласится, кто-то нет, а что изменится?

Главного многие так и не поняли- ЛЮКСА НИКТО СИЛКОМ ИЗ КЛУБА НЕ ВЫВОДИЛ!
Вот в пятницу опять народ в ВЫПи тусовался. Кое-кто и вздремнул!
Так никого никто и не напряг по этому поводу. А тем более не вывел!
У нас за это не выводят. Я думаю, завсегдатаи подтвердят
написано: Аноним

Re: Я то тут причем + - 19/03/2006 09:41:35

Что поделать? Жалко конечно, но она сама себе хозяйка
написано: Аноним

Re: У Вас есть шанс дождаться моих ответов (+) - 19/03/2006 09:42:18

Цитата:


Здесь, в этой ветке мы обсуждаем креатив Протеза и Ваше отношение к этому креативу. Если Вы хотите обсудить другие темы и задать мне интересующие Вас воспросы, то я отвечу Вам непременно, но в этой ветке только по теме корневого поста.




три простых коротких ответа на три простых коротких вопроса в личку меня удовлетворят
написано: Аноним

Re: Действитель путанно написано (+) - 19/03/2006 09:45:41

Цитата:

Главного многие так и не поняли- ЛЮКСА НИКТО СИЛКОМ ИЗ КЛУБА НЕ ВЫВОДИЛ!
Вот в пятницу опять народ в ВЫПи тусовался. Кое-кто и вздремнул!
Так никого никто и не напряг по этому поводу. А тем более не вывел!
У нас за это не выводят. Я думаю, завсегдатаи подтвердят




Согладзе нах... Был в пятницу, наблюдал... Я еще и в субботу был, уставший, напрочь... Дримцанул чутка, так никто и слова не сказал... Не то что мое бренное тело из клуба изъимать мать... мать... мать...
написано: Аноним

Re: Действитель путанно написано (+) - 19/03/2006 09:49:30

И как можно спать в таком грохоте?
написано: Аноним

Re: Действитель путанно написано (+) - 19/03/2006 09:59:29

Цитата:

Мигель, ну хочешь считать меня хамом- считай. Дело твоё, личное.
Но что кричать-то об этом?
Кто-то согласится, кто-то нет, а что изменится?

Главного многие так и не поняли- ЛЮКСА НИКТО СИЛКОМ ИЗ КЛУБА НЕ ВЫВОДИЛ!
Вот в пятницу опять народ в ВЫПи тусовался. Кое-кто и вздремнул!
Так никого никто и не напряг по этому поводу. А тем более не вывел!
У нас за это не выводят. Я думаю, завсегдатаи подтвердят




отсюда вопрос что хуже - хамство или пиздобольство?
написано: Аноним

Re: Всё правильно Вы написали, только вот есть нюансы (+) - 19/03/2006 10:00:08

1. Про меня лично и Гуллита Протез не знает "еще что-то такое, что несколько по иному представляет положение вещей", поскольку что-то такого попросту нет.

2. Если человека до такой степени "достали", то он не в адекватном состоянии, а в состоянии аффекта, психологического срыва.

3. Возможно, но в данном случае виртуальность не действует, поскольку Протез знает меня в реале.

P.S.: ну вот "герой" моей ветки расставил всё на свои места... Придётся вытирать цитаты на те посты, которые он удалил...
написано: Аноним

Re: Действитель путанно написано (+) - 19/03/2006 10:02:05

Нам невесомщикам грохот пох... Тем более, что до этого четверо суток не спал совсем
написано: Аноним

Извиняюсь, что влезаю в "возвышенные" рассуждения", но... (+) - 19/03/2006 10:06:23

относительно следующего могу с весомым занием заметить:
Цитата:

И как можно спать в таком грохоте?



человек, прошедший стройотряды, ВС СССР, буровыеи и иные АНАЛогичные места, способен спать в любом грохоте.

P.S. Этоя так, штришок внести.
написано: Аноним

Re: Протез, Вам нужно (+) - 19/03/2006 10:21:21

Цитата:

Вы правы! Я иногда чихаю.
Но исключительно на пидарасов!





Вот мля, срифмовал...

Не посещаешь ты стриптиз ?
Те чужд поэт Некрасов?
Чем дольше человек один,
Тем больше рядом пидарасов.

(с) nasa_astronaut
написано: Аноним

Re: Ответил Вам в личку (-) - 19/03/2006 10:36:34

...
написано: Модератор КЛСиСт

Вечерняя раздача слонов(+) - 20/03/2006 17:41:08

Юзерам Протезу  и gullit-y объявляется замечание за оскорбления. Первому также еще и за нецензурную брань.
В дальнейшем - предупреждаю, что ненормативная лексика будет в конфе  отслеживаться, а посты с нецензурной бранью  удаляться.
написано: Аноним

Re: По Гуллиту всё понятно, а по Протезу есть вопрос(+) - 21/03/2006 17:48:59

Уважаемый Модератор КЛСиСТ, поясните, пожалуйста, чем Вы руководствовались применяя санкции в виде замечания юзеру Протез? Лично я нашёл в Правилах Вашей конференции и в Правилах Форума следующее:

Цитата:

По Уставу - 2.2.2. В рамках Открытой конференции КЛСиСт участникам запрещается:

- неуважительное отношение к другим участникам конференции;
- использование ненормативной лексики;
- флуд;

2.2.3. Санкции за нарушение Правил поведения в Открытой конференции КЛСиСт:

- предупреждение;
- удаление сообщения;
- в исключительных случаях КЛСиСт оставляет за собой право обратиться с просьбой об использовании в отношении данного участника Форума более серьезных санкций на базе общих правил Форума;


По правилам модерирования ЧФ -

1. Обязанности МЧФ
1.2. в своей деятельности руководствоваться общими Правилами Форума
1.5. при разрешении спорных и конфликтных ситуаций, предполагающие вынесение предупреждения или забанивание юзера, МЧФ должен обратиться за помощью к модераторам Форума, после чего модераторами выносится коллегиальное решение в соответствии с Правилами Форума


По правилам Форума -
4. ЗАПРЕЩАЕТСЯ
4.2. Неуважительное отношение к другим Участникам Форума (в том числе оскорбления и клевета).
4.4. Необоснованное и излишнее применение ненормативной лексики.
4.10. Флуд, то есть сообщения не по теме ветки, большое количество сообщений не несущих полезной нагрузки и т.п. запрещен во всех конференциях Форума, включая Флеймы
4.11. Любые публичные обсуждения официальных действий Модераторов и Администрации, за исключением действий, связанных с техническим функционированием Форума.
4.12. Правила конкретной Конференции могут предусматривать иные запреты или же наоборот - относить определенные действия к допустимым на этой Конференции.

5. САНКЦИИ

Санкции применяются Модератором конкретной Конференции к Участнику Форума, нарушившему настоящие Правила или Правила Конференции и могут быть следующими:

5.1. Предупреждение.
Выносится за несоблюдение пунктов 4.2., 4.4., 4.8., 4.10. настоящих Правил.
Предупреждение выносится Модератором той Конференции, в котором Участником Форума было допущено нарушение:

5.1.1. В случае, если Участнику Форума будет вынесено два предупреждения, он подвергается наказанию.



написано: Аноним

Re: По Гуллиту всё понятно, а по Протезу есть вопрос(+) - 21/03/2006 19:05:26

Цитата:

 чем Вы руководствовались применяя санкции в виде замечания юзеру Протез?


Мне то же интересен этот вопрос?

Цитата:

По правилам модерирования ЧФ -

1.5. при разрешении спорных и конфликтных ситуаций, предполагающие вынесение предупреждения или забанивание юзера, МЧФ должен обратиться за помощью к модераторам Форума, после чего модераторами выносится коллегиальное решение в соответствии с Правилами Форума




написано: Аноним

охота на Протеза началась? - 21/03/2006 19:15:31

он же извинился, публично
написано: Baralgin

Re: По Гуллиту всё понятно, а по Протезу есть вопрос(+) - 21/03/2006 19:23:50

Исходя из пунка 1.5., получается что Модератор КЛСиСт не имеет права самостоятельно выносить предупреждение юзеру, а только после согласования с зелёными модераторами, которые по сути и принимают такое решение, выносить Модератор КЛСиСт это предупреждение или нет?

Только после их коллегиального решения?

написано: Аноним

Re: Гы(+) - 21/03/2006 19:34:44

Я не модератор и жду креатива на тему:

A. Запрещается

A.aa. Любые публичные обсуждения официальных действий Модераторов , за исключением действий, связанных с техническим функционированием конференции.

 
написано: Аноним

он даже не может высказать замечание????? (+) - 21/03/2006 19:56:29

ибо именно замечание было высказано выше а не предупреждение ))
написано: Модератор КЛСиСт

Re: По Гуллиту всё понятно, а по Протезу есть вопрос(+) - 21/03/2006 19:56:57

Не предупреждение, а замечание вынесено Протезу в профилактических целях. Если бы он не извинился, я был бы вынужден  обратиться  в СМ о применении более серьезных санкций.
© 2024 StripTalk.ru форум о стриптизе и отдыхе в стрипклубах