Вопрос про Конкурс к модераторам КЛСиСт.

написано: Аноним

Вопрос про Конкурс к модераторам КЛСиСт. - 23/06/2006 20:59:04

Вчера перед сном перечитывал "Положение о КОНКУРСе ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ о СТРИПТИЗЕ им. Hatter'a!". Много думал...
Вдруг, в воспаленном мозгу возник вопрос: "А, почему бы модераторам КЛСиСТ не опубликовать протоколы голосования Жюри вышеуказанного Конкурса на всех прошедших этапах и, впредь, не сделать это голосование открытым?"
Я не сомневаюсь в справедливости принятых решений - мне просто интересно.
Обращаюсь с этим вопросам к тем же модераторам КЛСиСт.
В случае отрицательного ответа, сразу задаю следующий вопрос: "А, почему, собственно?"
Заранее благодарен.

написано: Аноним

Дай им еще 5% скачухи - сделают - - 23/06/2006 22:35:28

фыва

написано: Аноним

Re: Дай им еще 5% скачухи - сделают - - 23/06/2006 22:56:05

"Дядя Петя, Вы - дурак?" Из к/ф. "Серёжа"

написано: Аноним

Re: Дай им еще 5% скачухи - сделают - - 23/06/2006 23:15:36

гырга -кросафчег!!!

Привед Гельсингфорсу!!!

написано: Аноним

Re: Вопрос про Конкурс к модераторам КЛСиСт. - 23/06/2006 23:46:19

целиком поддерживаю и одобряю предложение сделать голосование открытым.
И в дополнение считаю, что сносить комментарии не есть правильно! Пост, вызвавший наибольшее количество комментов предлагаю считать лучшим

комменты рулят!

написано: Dobroliuboff

Re: - 24/06/2006 04:11:19

Цитата:

Дай им еще 5% скачухи - сделают -

Если б ты хоть иногда мог пораскинуть своими куриными цурючьими мозгами, то мог бы увидеть, что ув. гырга уже почти год как не работает ни в одном из стриптиз-клубов и при всем желании никаких "скачух" выдавать не может. Иногда лучше жевать-с...

Без уважения к генератору клонов

Dobroliuboff

написано: Dobroliuboff

Re: Вопрос про Конкурс к модераторам КЛСиСт. - 24/06/2006 04:16:03

Мне кажется, этот вопрос может решать не Модератор КЛСиСт единолично(или в лице двух сомодераторов), а члены жюри, которых на сегодняшний день 6 человек

написано: Dobroliuboff

Re: Вопрос про Конкурс к модераторам КЛСиСт. - 24/06/2006 04:21:07

Цитата:

В случае отрицательного ответа, сразу задаю следующий вопрос: "А, почему, собственно?"
Заранее благодарен.

В свою очередь тоже хочется понять аргументацию, а почему, собственно? Изложи, пожалуйста, свое видение. Хотя бы для того, чтобы убедить членов жюри принять такое решение.

Заранее благодарен

написано: Dobroliuboff

Re: Вопрос про Конкурс к модераторам КЛСиСт. - 24/06/2006 04:33:38

Если такое правило ввести, то тогда можно из любого отчета даже в три-четыре строчки сварганить победителя Конкурса. Потому как налепить к нему комментов, содержательных и не очень не составит никакого труда, а побороться есть за что - хотя бы за первый приз(депозит 300 у.е)+куча вещевых дополнительных призов. Есть за что побороться. Я вам за час столько нашинкую комментов, что мама я вам бибикну! И для чего в этом случае нужно жюри, если победитель будет механически вычисляться тупым подсчетом количества постингов?

написано: Модератор КЛСиСт

Замечание выносится(+) - 24/06/2006 04:44:10

Юзеру-модератору zuryck и .юзеру Dobroliuboff . Первому за флуд, второму за неуважительное отношение к участнику форума.

написано: Аноним

простите за глупый вопрос - 24/06/2006 06:36:29

а г-н Добролюбофф является Модератором КЛСиСт ?
просто хочу понять - он себе сам сделал замечание

либо коллективный "разум"?

написано: Аноним

Re: - 24/06/2006 06:49:24

Цитата:

Если б ты хоть иногда мог пораскинуть своими куриными цурючьими мозгами, то мог бы увидеть, что ув. гырга уже почти год как не работает ни в одном из стриптиз-клубов и при всем желании никаких "скачух" выдавать не может. Иногда лучше жевать-с...

Без уважения к генератору клонов

Dobroliuboff

Я тебе это, при встрече, напомню. Не сомневайся.

Зы. Мне понравилось Сам наезжает, сам себе замечания выдает.

Зы.Зы. Мог бы забанить, но не буду. Два раза за одно и тоже наказывать нельзя.

Приходи на семилетие.

написано: Турист

Re: простите за глупый вопрос - 24/06/2006 10:18:08

А вы не заметили, что есть еще и второй юзер, являющийся модератором КЛСИСТ, который вправе ттакже вынести свое резюме.

написано: Аноним

Re: Вопрос про Конкурс к модераторам КЛСиСт. - 24/06/2006 11:11:25

Цитата:

и, впредь, не сделать это голосование открытым?

Я думаю члены клсист на это не пойдут, т.к. тогда сложно будет пилить депозиты.

написано: Ajax

Re: Вопрос про Конкурс к модераторам КЛСиСт. - 24/06/2006 11:26:01

Цитата:

Состав Жюри
Цитата:

1. Клуб "Белый Медведь" (голос Генерального спонсора);

2. Модератор КЛСиСт (голос КЛСиСт);

3. Вых (независимый участник Жюри);

4. лялечка (независимый участник Жюри);

5. Jodo (независимый участник Жюри).

Эх, Цунамыч, Цунамыч.

Имея 20% голосов, КЛСиСТы не могут влиять на результаты голосования.

написано: Аноним

Re: Вопрос про Конкурс к модераторам КЛСиСт. - 24/06/2006 16:56:26

дык вместо того чтобы положение о конкурсе перечитывать на ночь (это чтобы уснуть что ли?

) че нить написал бы новенького о стрЁптизе

в Чухонии чего акромя Гельсингфорса больше ничего нет ф темку?

для вдохновления вот те деффку

написано: Аноним

Re: Окей. - 24/06/2006 17:01:56

Цитата:

В свою очередь тоже хочется понять аргументацию, а почему, собственно? Изложи, пожалуйста, свое видение. Хотя бы для того, чтобы убедить членов жюри принять такое решение.

Ну, во-первых, мне кажается, я уже написал - почему:

Цитата:

- мне просто интересно

Я думал, что это, в принципе, достаточная и веская причина.

Во-вторых, исходя из следующих пунктов Положения о Конкурсе:

Цитата:

1.1. Настоящий конкурс учрежден Клубом Любителей Стриптиза и Стрип-клубов (КЛСиСт) и все права на данный конкурс принадлежат исключительно КЛСиСт.

Цитата:

5.1. КЛСиСт вправе вносить любые изменения в данное положение и определять правила проведения конкурса.

я не очень понимаю, почему решение о публикации протоколов голосований должны принимать члены жюри и почему их для этого нужно убеждать. Но, я с большим интересом, выслушал бы мнения остальных членов Жюри по этому вопросу и прошу их высказаться.

В третьих, я не нашел в Положении пункта о том, что выбор лучших работ производится путём закрытого голосования.

В четвертых, мне совсем не понятна ситуация с Жюри Конкурса:
а)

Цитата:

3.1. Жюри Конкурса формируется из участников Форума по следующим принципам: в состав жюри входят все участники Форума, сделавшие добровольные взносы; спонсор или спонсоры конкурса; генеральный спонсор конкурса (если спонсорское соглашение заключено на количество конкурсов не менее трех); Модератор КЛСиСт (представляющий своим голосом Клуб любителей Стриптиза и Стрип-клубов); а также другие независимые от КЛСиСт участники Форума по просьбе КЛСиСт.

Насчет "по просьбе КЛСиСт" - я являюсь, извините, членом КЛСиСт (кстати,если я правильно понимаю, то мне принадлежит часть прав на Конкурс?

), но заверяю вас, что я не принимал никакого участия в формировании Жюри и в утверждении изменений в его составе, также я не давал никому полномочий голосовать за меня при принятии каких-либо решений.

б) Каков на сегодняшний день состав Жюри? Вот этот или вот этот ? Если заметите, там есть небольшая разница. Но оба состава висят в таком виде в разных конфах достаточно давно. Хотелось бы определится.

в) В качестве представителя КЛСиСт одним из членов Жюри является юзер Модератор КЛСиСт. Но, мы знаем, что этот юзер - как бы выразиться поточнее - двуглав, что ли. Мне интересно, например, имеет ли этот член Жюри один или два голоса (всё-таки, думаю, что один). Мне интересно как принимается решение этим юзером. Согласуется ли это решение с другими членами КЛСиСт, представителем которого в Жюри и является данный юзер? Во всяком случае, заверяю вас, что я, являясь, еще раз извините, членом КЛСиСт не принимал никакого участия...ну, и т.д и т.п. - смотреть выше.

г)

Цитата:

а члены жюри, которых на сегодняшний день 6 человек

Учитывая два предыдущих пункта, прошу обозначить всех 6 ЧЕЛОВЕК поименно.

г) Ну, и, конечно, мне интересно как член Жюри голосует за свою работу, выставленную на конкурс. Как он её оценивает? Хотя, мне кажется, что такая ситуация изначально некорректна.

Пока всё. Будут еще вопросы - пишите.

написано: Аноним

Re: Вопрос про Конкурс к модераторам КЛСиСт. - 24/06/2006 17:10:30

Я сейчас как раз работаю над темой "СТРИПТИЗ и КЕРАМИКА". Скоро опубликую.

написано: Аноним

Re: Вопрос про Конкурс к модераторам КЛСиСт. - 24/06/2006 17:18:35

ууу мля... интересная темка..ждемс с нетерпением

вот картинка
чайник в камине керамический

написано: Аноним

Re: Вопрос про Конкурс к модераторам КЛСиСт. - 25/06/2006 12:25:41

Цитата:

целиком поддерживаю и одобряю предложение сделать голосование открытым.
И в дополнение считаю, что сносить комментарии не есть правильно! Пост, вызвавший наибольшее количество комментов предлагаю считать лучшим
комменты рулят!

Много разумного говоришь... Улыбнуло...

написано: Arty

Общий такой ответ (+) - 26/06/2006 06:56:15

Цитата:

Вдруг, в воспаленном мозгу возник вопрос: "А, почему бы модераторам КЛСиСТ не опубликовать протоколы голосования Жюри вышеуказанного Конкурса на всех прошедших этапах и, впредь, не сделать это голосование открытым?"
Я не сомневаюсь в справедливости принятых решений - мне просто интересно.
Обращаюсь с этим вопросам к тем же модераторам КЛСиСт.
В случае отрицательного ответа, сразу задаю следующий вопрос: "А, почему, собственно?"

Я лично ничего против того, чтобы делать итоговый протокол голосования открытым не имею. Напротив, считаю, что это было бы еще одним показателем непредвзятости и прозрачности Конкурса.

Цитата:

я не очень понимаю, почему решение о публикации протоколов голосований должны принимать члены жюри и почему их для этого нужно убеждать. Но, я с большим интересом, выслушал бы мнения остальных членов Жюри по этому вопросу и прошу их высказаться.

Поэтому готов вынести твое предложение на обсуждение членов Жюри, так как они должны согласицца с тем, что их оценки станут достоянием гласности. Ибо с одной стороны, конечно, КЛСиСт вправе делать Конкурс так как считает нужным, с другой стороны - есть и определенная этика, не позволяющая раскрывать личную информацию (в данном случае - личные оценки членов Жюри) без согласия их (оценок) авторов.

Цитата:

Насчет "по просьбе КЛСиСт" - я являюсь, извините, членом КЛСиСт (кстати,если я правильно понимаю, то мне принадлежит часть прав на Конкурс? ), но заверяю вас, что я не принимал никакого участия в формировании Жюри и в утверждении изменений в его составе, также я не давал никому полномочий голосовать за меня при принятии каких-либо решений.

Есть два типа членства в КЛСиСт - с участием в управлении КЛСиСт (а значит и уплатой регулярных ежемесячных взносов в казну КЛСиСт) посредством доступа в Закрытую конференцию КЛСиСт, и без участия в управлении, т.е. без доступа в Закрытую конфу (и без уплаты взносов) КЛСиСт, который обычно используется для тех членов КЛСиСт, которые являются сотрудниками (на штатной или внештатной основе, не важно) или (со)-владельцами стрип-клубов. Если есть желание и основание сменить тип членства - то мы можем это обсудить приватно.

Цитата:

б) Каков на сегодняшний день состав Жюри? Вот этот или вот этот ? Если заметите, там есть небольшая разница. Но оба состава висят в таком виде в разных конфах достаточно давно. Хотелось бы определится.

На самом деле, в связи с тем, что нам приходится редактировать две разных конфы по поводу Конкурса, с разными правами разных ников и т.п., к сожалению, такие неспециальные накладки случаются. Списки поправил, спасибо за замечание.

Цитата:

в) В качестве представителя КЛСиСт одним из членов Жюри является юзер Модератор КЛСиСт. Но, мы знаем, что этот юзер - как бы выразиться поточнее - двуглав, что ли. Мне интересно, например, имеет ли этот член Жюри один или два голоса (всё-таки, думаю, что один). Мне интересно как принимается решение этим юзером. Согласуется ли это решение с другими членами КЛСиСт, представителем которого в Жюри и является данный юзер? Во всяком случае, заверяю вас, что я, являясь, еще раз извините, членом КЛСиСт не принимал никакого участия...ну, и т.д и т.п. - смотреть выше.

Модератор КЛСиСт - это, грубо говоря, никто. Ибо Модератор выполняет исключительно технические функции по поддержанию работоспособности Закрытой и Открытой конференций КЛСиСт по поручению КЛСиСт. Технические функции по поддержанию работоспособности конференций может выполнять кто угодно из состава КЛСиСт, из тех, разумеется, кто платит взносы и имеет доступ в Закрытую конфу. Поэтому и в случае с голосованием, Модератор КЛСиСт лишь озвучивает выбор членов КЛСиСт по итогам их голосования в Закрытой конфе.

Цитата:

г) Ну, и, конечно, мне интересно как член Жюри голосует за свою работу, выставленную на конкурс. Как он её оценивает? Хотя, мне кажется, что такая ситуация изначально некорректна.

Я лично в рамках открытого голосования в Закрытой конфе (как и любой другой член КЛСиСт, платящий взносы и имеющий доступ в Закрытую конфу) имею право на высказывание своего личного мнения. Однако я никогда не занимаюсь оценкой своих личных работ и никогда их не включаю в состав своего личного голоса. Не припомню этого и за другими авторами-членами КЛСиСт или Жюри.

Вот собственно и все.

написано: Аноним

Re: Общий такой ответ (+) - 27/06/2006 01:01:04

Цитата:

Я лично ничего против того, чтобы делать итоговый протокол голосования открытым не имею.

Ну, вот, ведь, как замечательно! Я - не против, ув. Матвей - не против, и Вы, ув. Arty, тоже - не против! Нас уже трое, считающих, что

Цитата:

это было бы еще одним показателем непредвзятости и прозрачности Конкурса.

И это, всего лишь, за трое суток и 540 просмотров данной темы!

Цитата:

Поэтому готов вынести твое предложение на обсуждение членов Жюри

Ёпт! Так, давайте же, пожалуйста, побыстрее вынесем его, чтобы они (ув. члены Жюри) смогли, наконец, высказаться по этому вопросу! Потому как, этого:

Цитата:

Но, я с большим интересом, выслушал бы мнения остальных членов Жюри по этому вопросу и прошу их высказаться.

- как оказалось, недостаточно...

Идём дальше.

Цитата:

так как они должны согласицца с тем, что их оценки станут достоянием гласности.

По моему мнению, давая согласие на членство в Жюри, ув. юзеры автоматически дают согласие на это. Ибо:

Цитата:

1.1. Настоящий конкурс учрежден Клубом Любителей Стриптиза и Стрип-клубов (КЛСиСт) и все права на данный конкурс принадлежат исключительно КЛСиСт.

Цитата:

5.1. КЛСиСт вправе вносить любые изменения в данное положение и определять правила проведения конкурса.

Цитата:

я не нашел в Положении пункта о том, что выбор лучших работ производится путём закрытого голосования.

И, тем более, мы же с Вами говорим о

Цитата:

непредвзятости и прозрачности Конкурса.

Сейчас, заранее, прошу прощения за офф:

Цитата:

не позволяющая раскрывать личную информацию (в данном случае - личные оценки членов Жюри) без согласия их (оценок) авторов

Вы считаете, что баллы, поставленные членами Жюри лучшим работам - личная информация? Я так не считаю. С другой стороны, я считаю, что, вот, это:

Цитата:

что ув. гырга уже почти год как не работает ни в одном из стриптиз-клубов

как раз и есть - раскрытие личной информации, а Вы так не считаете. У нас с Вами явное несовпадение мнений о том, что считать "личной информацией". Я лично, например, ориентируюсь вот на этот пункт:

Цитата:

ЗАПРЕЩАЕТСЯ ...4.6. Разглашение личной информации об Участнике(ах) Форума, полученной любым способом, за исключением общения на публичных (открытых) Конференциях Форума..

А Вы?

Теперь о грустном. Опять - офф, опять - извините.

Я, как-то, с самого начала предполагал, что основной акцент будет делаться на членстве в закрытой Конфе и уплате членских взносов, о чём Вы ненавязчиво

Цитата:

Есть два типа членства в КЛСиСт - с участием в управлении КЛСиСт (а значит и уплатой регулярных ежемесячных взносов в казну КЛСиСт) посредством доступа в Закрытую конференцию КЛСиСт, и без участия в управлении, т.е. без доступа в Закрытую конфу (и без уплаты взносов) КЛСиСт

Цитата:

Технические функции по поддержанию работоспособности конференций может выполнять кто угодно из состава КЛСиСт, из тех, разумеется, кто платит взносы и имеет доступ в Закрытую конфу

Цитата:

Я лично в рамках открытого голосования в Закрытой конфе (как и любой другой член КЛСиСт, платящий взносы и имеющий доступ в Закрытую конфу) имею право на высказывание своего личного мнения

Цитата:

Если есть желание и основание сменить тип членства - то мы можем это обсудить приватно.

мне намекнули.

Хорошо, про голосование я понял: нет взносов - нет голоса. Согласен.

Но, скажите, мне, пожалуйста, ув. Arty, как по Вашему мнению, член КЛСиСт, не желающий или, по определённым обстоятельствам, не имеющий возможности попасть в Закрытую Конфу КЛСиСт, может осуществить своё право

Цитата:

участвовать в принятии решений, влияющих на жизнь и деятельность Клуба

?
Мой вариант ответа - НИКАК!

Почему я так думаю? Хотите, я Вам скажу, сколько раз, с момента возникновения Закрытой Конфы, я участвовал в "принятии решений, влияющих на жизнь и деятельность Клуба"? Не поверите - НИ РАЗУ!

А, почему я не участвовал? Вы будете смеяться - Я, ДАЖЕ, О НИХ НЕ ЗНАЛ!

Так, что же даёт такому, не имеющему права голоса, не имеющему возможности "участвовать", члену КЛСиСт, извините, членство в этом уважаемом Клубе?
Как это не печально - НИЧЕГО!

А, какая польза уважаемому Клубу от членства такого, сорри, члена?
Почему-то, мне кажется, что - НИКАКОЙ!

Как-то, оно, вот так, получается... Надеюсь, что я не прав...

И, всё-таки, как там, насчёт, моего предложения опубликовать протоколы голосований? Мне, правда, интересно... Может получится, а?..

Еще раз прошу прощения за злостный офф.
С искренним уважением ко всем членам КЛСиСт и членам Жюри Конкурса,

гырга,
член КЛСиСТ

написано: Аноним

Я ПЛЯКАТЬ!!! - 27/06/2006 07:45:20

Цитата:

Модератор КЛСиСт - это, грубо говоря, никто.

аааааа!!юзера Никто в студию!!

...или у вас духи делают предупреждения ??

спасибо,жжёшь!!!

написано: Arty

Не фоткнул, честно (+) - 27/06/2006 08:21:53

что Вы, уважаемый, хотите?

Чтобы протоколы голосования были открытые - возможно, так и будет, если... ну я об этом писал уже... Не вижу смысла повторяться...

Реализовать свои попранные права члена КЛСиСт - тоже не пойму, о каких правах может идти речь, если... ну я тоже об этом уже написал, без намеков и достаточно прозрачно...

А вообще мне искренне жаль, что Вы выбрали именно такой путь общения с КЛСиСт.

написано: Аноним

Re: Общий такой ответ (+) - 27/06/2006 08:26:46

есть один хороший способ удовлетворить свое любопытство -вступить в члены жюри

и банальное любопытство кого то на мой взгляд не явлется весомой причиной для того чтобы открыто публиковать результаты голосования
если аргументированно написать - я юзер такой то считают, что есть необоходимость сделать резульаты голосования открытыми по такой такой такой обоснованной причине (результат одного их этапов конкурса некорректен с написанными работами, в члены жюри входят юзеры далекие от темы стриптиза и пр.)
и сделает официальное обращение к КЛСиСт о необходимости внесения поправок в положение о конкурсе, то это будет выглядеть солидно и убедительно
а пока простите за прямоту это напоминает - сидит некто на завалинке, чешет яичко и вдруг захотелось узнать ему больше, чем знает..озарение нашло

а завтра кому то захочется узнать о чем трут в закрытой конфе форума и что надо будет исполнить прихоть этого юзера?

и вот еще - было бы куда гораздо лучше, если на форуме появлялись новые юзера, которых интересует тема стриптиза и соотвественно новые работы
и если кто то знает кого то лично или общается с любителями стриптиза неважно в каком городе или губернии дайте им ссылочку на эту конфу, может увидим новый интересный материал о стриптизе

написано: Dobroliuboff

Re: Общий такой ответ (+) - 27/06/2006 09:27:55

Внесу свои пять крон

Как один из организаторов Конкурса.

Скажу сразу - лично я против того, чтобы протоколы жюри публиковались.Если большинство решит иначе - подчинюсь этому решению. Причин несколько.

1. Ничего интересного там нет. Никакой "жареной клубнички". Существует закрытая конфа Конкурса, в нее допущены юзеры, принимающие участие в работе Жюри.

2. Конфиденциальность голосования членов жюри помогает им быть более объективными, исключать личностный фактор при голосовании. Не секрет, что у всех юзеров есть свои симпатии и антипатии на форуме. Для того, чтобы это не выплескивалось за пределы чисто оценочной деятельности по работам, имеет смысл не афишировать то, как голосовал тот или иной член жюри.

3.Энжина(весьма несложная) была сделана на основе опыта работы конкурса Е-БукерЪ. Зачем изобретать велосипед, когда есть добротная, годами проверенная, отработанная система голосования? На протяжении многих лет работы Е-Букера не раз звучали призывы сделать конкурс открытым. Но он так и остался закрытым, что нисколько его не портит.

Еще немного позволю себе пробежаться по части заданных вопросов.

Цитата:

По моему мнению, давая согласие на членство в Жюри, ув. юзеры автоматически дают согласие на это. Ибо:
Цитата:

Цитата:

1.1. Настоящий конкурс учрежден Клубом Любителей Стриптиза и Стрип-клубов (КЛСиСт) и все права на данный конкурс принадлежат исключительно КЛСиСт.

и

Цитата:

5.1. КЛСиСт вправе вносить любые изменения в данное положение и определять правила проведения конкурса.

Если права на Конкурс принадлежат КЛСиСТ, из этого вовсе не вытекает, что мнение независимых членов Жюри должно игнорироваться.КЛСиСт не выносил решения об открытом голосовании, следовательно, Жюри не может соглашаться или не соглашаться с решением, которого не было.

.

написано: Baralgin

Re: ув.гырга (+) - 27/06/2006 10:44:06

..да простят меня уважаемые доны, не удержался ответить нашему (эх, так и вертится имя на языке ) т.е. ув. гырге

Да собственно решил ответить просто так, ибо к ув. ....... т.е. гырге хорошо отношусь. (Помнится как-то сидели летом 2005 г. в БМ, попивали коньячок Хэнесси VSOP и именно тогда было принято одно очень важное историческое решение )

А отвечу в таком ключе.

Цитата:

Хотите, я Вам скажу, сколько раз, с момента возникновения Закрытой Конфы, я участвовал в "принятии решений, влияющих на жизнь и деятельность Клуба"? Не поверите - НИ РАЗУ!

Ответ правильный НИ РАЗУ!

Цитата:

А, почему я не участвовал? Вы будете смеяться - Я, ДАЖЕ, О НИХ НЕ ЗНАЛ!

Правильно - НЕ ЗНАЛ! А ПОЧЕМУ НЕ ЗНАЛ? А потому что не был подключён к Закрытой конфе. Элементарно Ватсон!

Цитата:

Так, что же даёт такому, не имеющему права голоса, не имеющему возможности "участвовать", члену КЛСиСт, извините, членство в этом уважаемом Клубе?
Как это не печально - НИЧЕГО!

Да собственно и теряешь ты здесь - НИЧЕГО!

Цитата:

А, какая польза уважаемому Клубу от членства такого, сорри, члена?
Почему-то, мне кажется, что - НИКАКОЙ!

Ну и вреда НИКАКОГО!

На самом деле нужно всего лишь твоё личное желание подключиться к Закрытой конфе. И делов-то.

Честно говоря по полгода тебя не слышно, не видно, а в какой-то момент начинаешь светить ярче самого Солнца.

С уважением Baralgin.

написано: Ajax

Re: (+) - 27/06/2006 11:52:42

Цитата:

как по Вашему мнению, член КЛСиСт, не желающий или, по определённым обстоятельствам, не имеющий возможности попасть в Закрытую Конфу КЛСиСт, может осуществить своё право участвовать в принятии решений, влияющих на жизнь и деятельность Клуба?
Мой вариант ответа - НИКАК!

Касательно конкурса также как и раньше.
Выбирать из списка всех работ о стрипе за месяц (информация представлена списком в открытом доступе) три работы, присваивать им места (1, 2, 3) и направлять в личку модератору КЛСиСТ.
Ничего не изменилось.

Цитата:

Хотите, я Вам скажу, сколько раз, с момента возникновения Закрытой Конфы, я участвовал в "принятии решений, влияющих на жизнь и деятельность Клуба"? Не поверите - НИ РАЗУ!
А, почему я не участвовал? Вы будете смеяться - Я, ДАЖЕ, О НИХ НЕ ЗНАЛ!

Не знал или не хотел знать (не доходили руки)?
Доступное средство связи одно - форум.
Открытые доски, личка. Рад, что гырга появился в он-лайне.

Цитата:

И, всё-таки, как там, насчёт, моего предложения опубликовать протоколы голосований? Мне, правда, интересно... Может получится, а?..

Пока суть да дело, товарищи, бацните эти протоколы ув. гырге в личку.

написано: Baralgin

Re: Согласен с ув.Аяксом (+) - 27/06/2006 12:22:16

вот с этим

Цитата:

Цитата:

И, всё-таки, как там, насчёт, моего предложения опубликовать протоколы голосований? Мне, правда, интересно... Может получится, а?..

Пока суть да дело, товарищи, бацните эти протоколы ув. гырге в личку.

Полностью согласен с ув.Аяксом, ув.гырга как член КЛСиСт должен знать (при личном желании конечно) "где собачка порылась" и имеет полное право испросить протоколы, а также прислать свой голос в личку Модератору КЛСиСт на предмет голосования не только по конкурсу, но и по другим вопросам.

И мне кажется, действительно нужно подумать на счёт того как соблюсти "права" члена КЛСиСт не подключённого к Закрытой конфе, ибо по сути, если это касается голосования, данный чел имеет такое же полное право голоса и право располагать определённой информацией на предмет происходящего.

Естественно взаимодействие должно происходить через Модератора КЛСиСт.

написано: Модератор КЛСиСт

Re: Вопрос про Конкурс к модераторам КЛСиСт. - 28/06/2006 07:31:16

Уважаемый гырга! В настоящее время в Жюри происходит обсуждение вашего предложения о внесении изменений в порядок проведения Конкурса. Вопросы, связанные с членством в КЛСиСт,убедительная просьба, обсуждать посредством личной переписки с Модератором КЛСиСт и юзерами, имеющими доступ в закрытую конференцию.

написано: Аноним

Re: Вопрос про Конкурс к модераторам КЛСиСт. - 10/07/2006 00:06:05

Цитата:

Уважаемый гырга! В настоящее время в Жюри происходит обсуждение вашего предложения о внесении изменений в порядок проведения Конкурса

Фубля! Уважаемые члены Жюри КОНКУРСА ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ о СТРИПТИЗЕ им. Hatter'a! Вы не за#блись там обсуждать моё предложение? Хуясе - "национальный проект" нашли! Я ещё сначала думал, что, мало ли, может, кто из уважаемых членов Жюри в отпуске, например, в лесу, где-нибудь, с котелком и рюкзаком, живёт вторую неделю без интернета и, поэтому не может высказать своё уважаемое мнение! Потом смотрю - вроде, все члены Жюри засветились на форуме, в разных конфах, по разным вопросам, а по моему вопросу - Х#Й!

Сначала мне, конечно, стало обидно. Первая мысль, которая пришла в голову была такая:
"ДАНУНАХ!!!"
(Имелся в в виду как сам Конкурс, так, собственно, и всё остальное)

Через несколько секунд эмоции схлынули и в голову пришла вторая мысль:
"ВОТУЖХ#Й!!!"
(Имеется в виду, что, пока, я ещё являюсь членом КЛСиСт, мне бы, всё-таки, хотелось получить ответы на свои вопросы на, так сказать, "официальном" уровне)

Тем более, что за это время, у меня накопились ещё вопросы! Первый к юзеру Модератор КЛСиСт:

Уважаемый Модератор КЛСиСт!
В своём обращении ко мне вы (с маленькой буквы - указывает на множественное число) попросили:

Цитата:

Вопросы, связанные с членством в КЛСиСт,убедительная просьба, обсуждать посредством личной переписки с Модератором КЛСиСт и юзерами, имеющими доступ в закрытую конференцию.

Уважаемый Модератор КЛСиСт! Мы сейчас с вами находимся в открытой конфе Клуба Любителей Стриптиза и Стрип-клубов. В этой же конфе, в открытом доступе, размещён Устав Клуба Любителей Стриптиза и Стрип-клубов, в котором, в том числе, регламентированы "вопросы, связанные с членством в КЛСиСт". Я уверен, что вы, уважаемый Модератор КЛСиСт, читали Устав КЛСиСт. Тем не менее, вы прсите меня "вопросы, связанные с членством в КЛСиСт, обсуждать посредством личной переписки с Модератором КЛСиСт и юзерами, имеющими доступ в закрытую конференцию"!

А, теперь, вопрос:
"С КАКИХ Х#ЙОВ? ОБОСНУЙТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!"

написано: Модератор КЛСиСт

Терпение, товарисч, терпение(+) - 10/07/2006 05:13:45

Цитата:

(Имеется в виду, что, пока, я ещё являюсь членом КЛСиСт, мне бы, всё-таки, хотелось получить ответы на свои вопросы на, так сказать, "официальном" уровне

Ну, скажем так, понимания среди членов Жюри Конкурса на данный момент Ваше предложение не нашло. Если есть желание поподробнее разузнать о работе Жюри, то плиз вступайте в Жюри и получите доступ в специальную закрытую конференцию для членов Жюри. Соответственно никаких открытых публикаций оценок Жюри на данный момент не предвидится.

Цитата:

А, теперь, вопрос:
"С КАКИХ Х#ЙОВ? ОБОСНУЙТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!"

Лехко. Открытая конфа КЛСиСт предназначена для обсуждения вопросов, связанных со стрипом. То что касается других вопросов, то для этого есть либо другие конференции, либо ЛИЧКИ.

Спасибо за понимание.

Мне кажется, что в связи с тем, что Вам уже достаточно подробно изложили ответы на все Ваши вопросы, то смысла в данной полемике больше нет. Соответственно ветка закрывается. Всем спасибо за участие.