Дизайн сайта. Хочу мнения послушать

делаю тут с партнерами один проектик... начали сайт делать... Так вот на этом этапе разошлись во мнении - как он все таки должен выглядеть.

мнение раз. делаем без наворотов, стандартная верстка. В дизайне упор сделан лишь на графические элементы, расположение блоков, верстку.
+ - легко грузится(в т.ч. и с КПК, телефонов), понятен, удобен
- - "в нашу эпоху, когда космические корабли бороздят..."(с) вроде как немодно

мнение два. сделать с навернутым функционалом, оригинальным дизайном, использовать флэш. Как пример, сайт 911 в виде книжки.
+ - Оригинально, стильно, ярко, запоминается, отличается от конкурентов
- - даже на нормальном компе с хорошим нетом - небыстро грузится и работает(не говоря уже про наладонники и т.п.) Требует всякие свежие явы, шмявы и т.п. Т.е. если чел заходит на такой сайт с компа, где все давно не апгрейдили - хрен чего увидит

мне, если честно, больше импонирует первый вариант. Тем более, что его тоже можно сделать веселенько.

Как вы думаете? При посещении сайтов так ли сильно обращаете внимание на все эти "навороты" - или все же более важна простота и функциональность?

заранее мерси за ответы

пысы:
проект не имеет ничего общего с гламуром, богемой, ночной жизнью, где имхо априори надо идти по второму варианту.

Мне важнее всего чтоп грузился легко + простота и функциональность. Навороты вообще не нужны, ИМХО. У нас на МВА был предметик что-то типа "Бизнес в интернет". Так вот там говорили, что главное правило - сайт должен быстро грузицо. Типа значительное кол-во потенциальных посетителей сайта отсеицо не дождавшись, если сайт тяжелым будет.

Сайт только с одним флашом не рекомендуется. Почему?

Ответ:
1. Поисковики не очень любят индексировать флэш сайты, позиции вашего сайта будут в попе. ;-)
2. Не у всех такой быстрый нет, чтобы без проблем грузить такой сайт.
3. Не у всех стоит флэш-плагин
4. Про мобильный интернет можно забыть.

Рекомендую:

Если и флэш, то обязательно к нему нужно нормальную HTML - версию.

Ну на самом деле тоже согласен можно же две версии сделать, а вообще смотря на кого ориентирован проэкт, я вот сюда захожу для информативности и общения и чем меньше тут флеш сисек по экрану будет летать тем лучче, а вот на сайт 911 захожу полюбоваца и посетить в себе зерно желания пойти и отжеч.
Я за второй вариант, я за прогресс, но советывать не могу не знаю на кого ориентированно...

главное:
1. Функциональность
2. Дизайн (последнее к флешу совсем не относится)
Сложные навороты нафих, как правило от безвкусия лепятся

Если рекламируемый продукт не является премиальным и рассчитан на массового потребителя, то всякие навороты излишни.
Если товар или услуга УНИКАЛЬНЫ, то вообще достаточно сайта-визитки.
На конкурентном рынке, состоящем из множества игроков, наиболее важна функциональность сайта и доходчивость изложения контента.

всем спасибо за ответы
много полезного вынес

насчет "двойного" дизайна - хочешь флэ версию, хочешь хтмл - мне такой вариант не нравится. Бахвальством каким-то попахивает - дескать заходите к нам на сайт... а у нас целых две версии - хотите так, хотите так. Плюс лишний клик мышью на первой же странице имхо положительных эмоций не добавляет... мне вот лично не нравится, когда я захожу на головную страницу, а там фактически пусто, кроме предложения выбрать одну из двух версий. лишнее это

Можно по умолчанию сразу на HTML вести, а там уже в уголку где нибудь установить ссылку "флэш версия", если уж так флэша хочется.

имхо, флэш-версия - излишне. Как кайен в стразиках. Вычурно, дорого, респекта не добавляет. Сайт должен быть прост в навигации и наполнен контентом до отказа. А рюшечки, бирюльки и хахаряшечки используют только желающие пустить пыль в глаза.

А смотря что постить..... если техническую инфу - то лучше хтмл.... если модные показы, брюлики, тачки, то лучше флеш....

Имхо, для сайта важна простота и функциональность, так что извращацо с дизайном я бы не стал.