Даже не знаю...

написано: ЭБи

Даже не знаю... - 29/01/2008 08:34:42

В последнем, февральском номере GQ есть статья о столичных заведениях. Какое, для кого, почем, и для чего... И есть там материал о стрип-клубах... Отмечены Распутин, Эгоист голд, Бордо и Шандра... Видимо, я чего-то не знаю...

написано: Турист

Re: Даже не знаю... - 29/01/2008 20:41:32

А сцылка есть?

написано: Dobroliuboff

Re: Даже не знаю... - 29/01/2008 20:51:52

http://www.gq.ru/magazine/?year=2008&issue=2
Но статьи пока не выложены - иначе не будут раскупать глянец.

написано: ЭБи

Re: Даже не знаю... - 29/01/2008 22:11:23

в общем, именно эти клубы рулят, по сообщению журнала, что в корне противоречит нашей голосувалке! Ладно, Бордо... мне там самому нравиццо... но остальные? Есть кому что сказать?

написано: Dobroliuboff

Re: Даже не знаю... - 29/01/2008 23:52:48

Цитировать:

в общем, именно эти клубы рулят, по сообщению журнала, что в корне противоречит нашей голосувалке! Ладно, Бордо... мне там самому нравиццо... но остальные? Есть кому что сказать?

Ну, а кули с нас-нищеебов возьмешь! Понимашь, все сюда сбежались... Из приличных клубов гонют и гонють!

написано: ЭБи

Re: Даже не знаю... - 30/01/2008 07:09:50

А-а... так вот где собака порылась...

написано: PadreBenedictus

Re: Даже не знаю... - 30/01/2008 10:33:09

Цитировать:

в общем, именно эти клубы рулят, по сообщению журнала, что в корне противоречит нашей голосувалке! Ладно, Бордо... мне там самому нравиццо... но остальные? Есть кому что сказать?

А что тут странного или непонятного? Кто денег дал, того и любят. Так вся журналистика устроена. Я сам там работал.

написано: Baby-girl

Re: Даже не знаю... - 30/01/2008 12:59:23

Цитировать:

Отмечены Распутин, Эгоист голд, Бордо и Шандра... Видимо, я чего-то не знаю...

В принципе логичный подбор для формата GQ.
С "Распутиным" у них давние и нежные чувства, была ещё известная статья Кс.Соколовой, якобы проработавшей ради журналистского эксперимента несколько ночей танцовщицей в этом заведении. "
Эгоист Голд" - "Бордо" класса VIP или "Dolls" с продолжением

- специфика заимствована у первого, клиентура (в том числе и немногочисленные стрип-уолкеры из первой двадцатки Forbes, на которых подобные места и держатся) перекрывается со вторым.
Удивляет разве что наличие в одном рейтинге двух настолько идентичных заведений, как "Бордо" и "Шандра" - появление вместо одного из них того же ShowGirls было бы вполне логичным

написано: Joseph

Re: Даже не знаю... - 30/01/2008 13:18:29

Цитировать:

А что тут странного или непонятного? Кто денег дал, того и любят.

йопт, завтра я куплю клупешник(пусть даже самый отстойный), послезавтра завезу реально бабла в редакции глянца и парочку муз\fm каналов - и через два дня отовсюду будут песдеть "какой ахуенный это клуб, какие классные в нем телки" и т.д.
деньги правят бал

написано: ЭБи

Re: Даже не знаю... - 30/01/2008 14:47:30

честно говря, искренне полагал, что релакция уважаемого мной журнала не подставляет шг за бабло...
что ж... зато хотя бы мы знаем правду...

написано: PadreBenedictus

Re: Даже не знаю... - 30/01/2008 15:41:00

Цитировать:

честно говря, искренне полагал, что релакция уважаемого мной журнала не подставляет шг за бабло...

Нет такой редакции (печатной, эфирной, инетной - неважно), которая не делала бы это ежедневно и ежечасно. В этом суть этой индустрии, это единственный способ зарабатывания денег в ней.

Вот стриптизерши - да, есть такие.

написано: Dobroliuboff

Re: Даже не знаю... - 30/01/2008 15:41:07

Цитировать:

честно говря, искренне полагал, что релакция уважаемого мной журнала не подставляет шг за бабло...
что ж... зато хотя бы мы знаем правду...

Я думаю, умысла со стороны реакции здесь нет никакого...
Вряд ли Бордо или Шандра будут целенаправленно пиариться в глянце типа "GQ"

А вот недостаточный профессионализм в подаче материала автором - налицо. Если стояла задача дать срез заведений по форматам, то в обзоре не оказались бы "Шандра" и одновременно "Бордо".Если речь шла о самых посещаемых клубах, то опять же здесь явно лишние "Шандра","Эгоист", "Распутин", если речь идет о стриптизе, то опять же, по большому счету, "Бордо" и "Шандре" в таком обзоре делать нечего.

написано: PadreBenedictus

Re: Даже не знаю... - 30/01/2008 16:01:10

Цитировать:

Я думаю, умысла со стороны реакции здесь нет никакого...

Скажу по секрету, как бывший журналист - без умыслу ни один журналист не то что строчки не напишет - даже any key не нажмёт. Зачем, если ему за это ничего не заплатят?

Цитировать:

Вряд ли Бордо или Шандра будут целенаправленно пиариться в глянце типа "GQ"

Вероятно, у них одна крыша, вот эта крыша и пробашляла их включение в публикацию. Это нормальные товарно-денежные отношения в PR-индустрии. По той же причине, вероятно, и формат клубов столь похож.

Цитировать:

А вот недостаточный профессионализм в подаче материала автором - налицо.

Ну, в данном-то случае на это грех жаловаться - можно вспомнить, какой бред несли все журналисты про катамаранщиков в Китае, про пацанов, сорвавших лавину на Чегете пару лет назад, или по любой другой неповседневной теме. Понять их тоже можно - персонально некий журналист в конкретной теме ни уха ни рыла, лично сталкивается с этой темой впервые (а прежде и не подозревал, что такое существует на свете), и вот прямо сейчас, через 30 минут, надо сдать готовый материал. Сам через это проходил. Здесь, как ни крути, все-таки какое-то знакомство с темой, очевидно, имеет место. Журналисты - они ведь тоже люди, и у них иногда незамысловатые мужские потребности тоже возникают... ну а кого конкретно в обзоре похвалить, кого обоср@ть, кого просто в упор не увидеть - это уже не профессионализм, это ремесло.

написано: ЭБи

Re: Даже не знаю... - 30/01/2008 16:05:20

Вот именно это я и имел ввиду... ДжиКью казались более профессиональными...
Ниразунизачот... как бывший коллега Падре по перу...

написано: Dobroliuboff

Re: Даже не знаю... - 30/01/2008 16:14:40

Цитировать:

Скажу по секрету, как бывший журналист - без умыслу ни один журналист не то что строчки не напишет - даже any key не нажмёт. Зачем, если ему за это ничего не заплатят?

Так скажем, не их это целевая аудитория. Скорее всего, было дано редакционное задание, а уж исполнитель расстарался так, на что его хватило...

Ну не в теме немного ребята - дело простительное, где других-то взять?

А вот образец, когда автор проявляет вдумчивость при написании материала. На мой взгляд, в приведенной мной ранее ссылке
http://www.stripgid.ru/forum/showflat.php/Cat/0/Number/653707/an/0/page/0#Post653707
статья написана хоть и без особых изысков (под глянцевый формат не совсем подходит), но вполне себе профессионально с фактологической точки зрения.

написано: Arty

Статью не читал, но+ - 31/01/2008 15:05:37

...предположу, что статья "заказная".

И, как обычно, написанная журналюгой, который не ф теме.

написано: ЭБи

Re: Статью не читал, но+ - 31/01/2008 15:33:50

подвергаем журнал остракизму и общественному порицанию?

написано: anabolic

Re: Статью не читал, но+ - 31/01/2008 20:43:42

фтопку его, фтопку!