Уже начал говорить об этом фильмеце в своем отчете.
Суть фильма в следующем - сын Лукашина Костя (Хабенский) "случайно" как и папа 30 лет назад улетает в Питер, там он по пьяни попадает в квартиру Нади, у которой есть теперь дочь (Боярская). У дочери, как водицо, есть хахаль с красивым русским именем Ираклий (Безруков), этакий манагер среднего звена пчелайна. В общем, как и в первой части, Ираклий остаецо не у дел, а дочь Нади крутит любовь с Костей.
Фильм, в общем-то, весьма легкий, смотрицо ненапряжно, хороший вариант пойти с девушкой, на "бессмертность" как первая часть он, конечно, не претендует, но сделан весьма добротно. Если не быьб особо придирчивым и дотошным к различным несостыковкам - то получите удовольствие.
Все - имхо.

Я тоже посмотрел намедни... Мне не понравилось. Во-первых, непонятно "про что кино". Если про любовь (в хорошем смысле этого слова),то явно не хватает искренности, проникновенности, чувств и т.д. Если комедия - то лично я улыбнулся пару раз за фильм и смеха в зале вообще не наблюдалось. Дешевенькая мелодрамка? Не знаю... Во-вторых,очень нелепо смешаны слизанные сюжетные моменты старого фильма и новые навороты,которые, на мой взгляд, явно не стыкуются, что создает впечатление "кучи намешанных кадров" и все. В- третьмх, мягко говоря, невнятная игра актеров, что неудивительно, поскольку они сами не знали что им играть, за исключением пожалуй Безрукова И Ефремова в эпизодической роли. В-четвертых, абсолютно безвкусная и даже бессовестная реклама всяких тойот камри, часов ролекс,майонеза кальве, косметики фаберлик (список можно продолжить). Ну я ,конечно, все понимаю, рынок, блин. Но не так же явно и грубо!! В - пяты,слишком угадываются "дозорные" приемы, что вряд-ли уместно в таком фильме. И зачем-то философские (если их можно так назвать) откровения Мягкова о судьбе и "отсутствии у любви прошедшего времени".Нет, я не против,но как-то неорганично все это сделано и показано. С чем я могу согласиться с ув. Арти, так только с тем, что фильм в целом смотрится ненапряжно. За это три с минусом (а не чистая двойка) по пятибальной шкале.
Все сказанное - ИМХО, разумеется.

почитал я ваши отзывы, товарищи,... и понял, что вообще не хочу теперь этот фильм смотреть. Голосую рублем - в кино не пойду, диск не куплю, когда по ящику пойдет - может гляну

А мне сам сценарий показался наигранным и высосанным из пальца. Как так Надя-младшая увлекается Лукашиным-младшим? И он ею? Хотя, здесь, может и ошибка режиссера. Бледновато выглядит причина приезда в Питер. Боярская весь фильм только хлопает глазками - дело нехитрое и для этого не надо в театральном ВУЗе учиться. Хабенский скучен откровенно. На Брыльску можно смотреть разве что недоуменно.
Единственное, что красит фильм - Безруков. Надо отдать ему должное. Особенно в спарке с Яковлевым. Очень убедительно. Уверенные, успешные мужчины, которые сами строят свою жизнь и не поддаются судьбе. Лукашины на их фоне - мелкие авантюристы, прыгающие по чужим койкам. ))
Нельзя такие фильмы доверять Бекмамбетову. Отправьте его обратно, снимать рекламу.

я тоже не смотрел пока что. у меня свои "раскладки" к просмотру-непросмотру:

явно овчинка не стОит выделки если:

1. реклама заполняет все мыслимые и немыслимые пределы (почти все передачи 1-го канала, начиная числа с 10-15 декабря уши полоскали этим "кином")
2. в продолжение п.1 - другие каналы, газеты и журналы только про это и говорят - о чем это говорит? О некоем ШЕДЕВРЕ, который случается раз в 1000 лет и пропустить его - означает: "бесполезно прожитую жизнь"

кино стОит посмотреть, если:

1. ваши друзья(вкусу которых вы доверяете, как своему) рассказали о том, что это "надо посмотреть"
2. если ощущается недостаток рекламы и ты сам начинаешь узнавать про интересующее тебя действо (кино, спектакль, мероприятие и т.д.)
3. если те(критики, "звезды, сидящие в журях" и т.д.), кто "громогласно аплодируют" каким-то эрзацам, типа "Питер-FM", "Апокалипсису" и т.д. на этот фильм(спектакль, действо) никак не отреагировали.
4. если источники (сценарии(авторы), актеры, книги, режжисеры и т.д.) вызывают как минимум уважение.

зы. не пойду я на иронию судьбы -2. я хочу сам выбирать, что мне смотреть, а не идти куда-то только лишь под давлением всех средств массовой и другой информации....ИМХО.

особенно запомнился "банутый дед мороз
"сказака детская 500 рублей" ржала как не нормальная
киношку я смотрела в каро фильм вместе с Зулей (девочка стриптизерша немного матершинница)
так она на весь кинотеатр как воскликнет "КАКОЙ ЕБАНУТЫЙ ДЕД МОРОЗ" так что получилось еще ржачнее

Сходить посмотреть все же стОит.
Лично я готовился следующим образом:
- когда по ТВ шла реклама этого фильма - переключался на другой канал
- понимал, что продолжение никогда не может быть лучше начала
- не ожидал шедевра и не был заточен на "фильм всех времен и народов"
В итоге, фильм конечно проигрывает первой "Иронии": сюжетная линия не выдержана, сценарий рассыпается на отдельные куски, присутствует и наигранность и натянутость, Хабенский не у дел, роль Надежды Надеждовны сыра и невнятна. Эпизодические роли сильнее хэдлайнерских, несколько моментов заставили посмеяться. В целом фильм получился позитивным и я покидал зал с хорошим настроением.
Первый фильм конечно был искренней, логичней при всей фантазийности сценария, целостней и, в целом, правдивей.
Сходить посмотреть все же стОит. Или дождаться следующей новгодней ТВ программы:-))