Гаишника-убийцу «поселили» на год
Комментарии Текст — 11.02.10 13:29 —

ТЕКСТ: Виктор Мараховский

ФОТО: Анзат Ай-Мерген // Вести


Тувинский гаишник Баир Борбак-оол получил год и три месяца поселения за убийство школьника и попытку фальсификации доказательств. Накануне его коллега-взяточник получил втрое больше за взятку.


Суд Барун-Хемчикского района Республики Тува вынес в четверг приговор 30-летнему сотруднику ДПС ГИБДД Баиру Борисовичу Борбак-оолу, совершившему убийство 17-летнего школьника Анзата Ай-Мергена.

После нескольких безуспешных попыток провести суд над Борбак-оолом (дело дважды откладывалось по просьбе адвоката обвиняемого) суд собрался на заседание и в особом порядке, без проверки доказательств и допросов, рассмотрел дело экс-инспектора республиканской ГИБДД.

Баир Борбак-оол признал свою вину в гибели школьника.


Как указано в решении суда, убийство произошло «по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».


Кроме того, Борбак-оол «причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности».


Милиционер, сбивший беременную, тоже хотел договориться
В понедельник, 11 февраля, Нагатинский районный суд Москвы рассмотрит дело экс-сотрудника милиции Романа Жирова, в пьяном виде в мае прошлого года сбившего на «зебре» в столице беременную Елену...
Согласно версии суда, 24 октября прошлого года трое сотрудников ДПС остановили автомобиль «Жигули», за рулем которого находился ученик 11-го класса. Борбак-оол подошел к автомобилю, схватил водителя за куртку и зачем-то вытащил пистолет, который почему-то выстрелил и смертельно ранил юношу. Та же пуля, пройдя навылет через шею школьника, попала в сидевшую рядом с ним девушку того же возраста.

С учетом того, что Борбак-оол полностью признал свою вину и достиг договоренности со следствием, суд назначил ему весьма скромное наказание ― 1 год и 3 месяца в колонии-поселении.

За пределами следствия остались действия Борбак-оола и его руководства, направленные фактически на полное оправдание милиционера. Так, после совершенного преступления Борбак-оол совершил якобы «предупредительный» выстрел, гильзу от которого подбросил на место убийства. Кроме того, он подбросил туда же искусственный пистолет. С помощью этих фальсифицированных улик он пытался подкрепить свою версию о том, что школьник вел себя агрессивно, выглядел пьяным и угрожал сотрудникам милиции.


Гаишник сбил пешеходов
Водитель, сбивший шестого февраля в Челябинске пешеходов, оказался сотрудником ГИБДД. Сегодня в отношении него было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей наказание до трех лет заключения....
Версию Борбак-оола активно поддерживало руководство ГИБДД республики, в короткие сроки после убийства проведшее свою «служебную проверку» и официально объявившее о том, что Борбак-оол не выходил за рамки своих служебных полномочий. Версия эта была разоблачена следователями СКП, после чего Борбак-оол изменил свои показания и во всем признался.


В итоге уголовное дело по факту попытки фальсифицировать доказательства не было возбуждено.


Гораздо больший срок получил двумя днями ранее 48-летний заместитель начальника УГИБДД по Республике Тува Владимир Дубовцев. 9 февраля городской суд Кызыла, столицы республики, приговорил его к 4 годам лишения свободы за взятку в размере 10 тысяч руб.

гыыыыы... а пичугину пожизненное дали хотя супругов гориных даже трупы не нашли - то есть не факт вообще что они убиты....

мдааааааааааа....... твари... чего уж там говорить.....

Сын генерала МВД крышевал проституток



"Что охраняю, то и имею. Имею то, что охраняю".

да ну, какой человек напишет заяву на опера, у которого до кучи папа - генерал? Понятно, что его и его безнес в порошок сотрут при любых раскладах. Не те, так эти. Что-то тут нечисто. Не иначе, как под папеньку копают.

справедливости ради надо сказать, что решение еще не вступило в законную силу. И насколько я слышал, адвокаты потерпевших будут обжаловать(если уже не обжаловали) это решение в вышестоящем суде. Шансы на пересмотр приговора, с учетом резонанса, весьма высоки.
Хотя конечно очень любопытно глянуть бы вердикт - там же ведь черным по белому должно быть написано, чем руководствовался судья при вынесении приговора

"Положительной характеристикой с места работы". Чем же ещё?

дык у судей же свои коллегии, разборы полетов проводятся. И если решение было принято, руководствуясь этим - то такой судья палюбэ долго на своем месте не засидится...

А как вам эта история? Хрен редьки не слаще .