Котик, вот отседова и все проблемы. Определение должно быть чётким и понятным. А у него творческая переработка, художественное видение понимаешь.... Ты что, в театр пришёл? Тут серьёзная тема, люди ночами не спят, дискуссии ведут, только для того, чтобы ответить наконец-то на такой животрепещущий вопрос, является ли стрипка - проституткой? А у него всё хиханьки, да хаханьки. А потом другой, ещё что-нибудь увидит - жопу на заборе. И пошло, поехало. А где первоисточник, уж не разобрать.


Вот тебе математическое доказательство.

Итак, стрипка "не равно" проститутка.

Допустим, обратное, что стрипка = проститутка.

В таком случае, мы имеем тождественное равенство. Правая часть равна левой, а левая часть, равна правой.

Сначала проверяем левую часть: стрипка = проститутка. Может ли классическая стрипка оказывать услуги классической проститутки, то бишь секс за деньги? Может.

Теперь проверяем правую часть равенства. Может ли классическая проститутка, оказывать услуги классической стрипки, то бишь танцевать у шеста, танцевать лэп - дэнс и приватные танцы. Не может. Что является недопустимым, а равенство ложным.

Отсюда следует, что стрипка "не равно" проститутка. Что и требовалось доказать.

Котик, чувствую, что тебя нужно брать на поруки. Не понимаю, что до этого делали старшие товарищи и почему товарисЧ, до сих пор находится в первом классе?