Это уже область предположений, которая очень быстро превращается в спор ни о чём. Из серии "если девушка работает в стриптизе, то она шлюха по определению"
Несмотря на некоторый радикализм этого высказывания, оно, по сути, недалеко от истины. В стрипаках нет монахинь и все стрипки, в той или иной степени, куда как ближе к гетерам, нежели к примерным благовоспитанным девочкам- нравится это кому-нибудь или нет.
Копнём глубже:
«Проститутки — это все женщины, которые продают свои ласки, свое тело во временное или постоянное, длительное обладание мужчине за материальные блага, за хорошую пищу, одежду, украшения и за право, продавая себя мужчине, не заниматься трудом, не обременять себя работой»
А.М. Коллонтай
Не один раз обсуждалось подобное, вот из Золотого фонда: Да и потом, не нужно забывать самое главное, что девушка которая пришла танцевать стриптиз перед бесконечно большим количеством мужчин, позволяя дотрагиваться до интимных мест огромному количеству разных посетителей, не говоря уже об интиме, для себя уже решила ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ. Поэтому то, что может показаться "НЕНОРМАЛЬНЫМ" обычной девушке не имеющей отношение к стриптизу, для стрипки вполне "НОРМАЛЬНО". Я это всё к тому, что девушка приехавшая "покорять" Москву и работающая в какой-нить компании, фирме и такая же девушка приехавшая в Москву, но работающая в сфере стриптиза, друг другу РОЗНЬ! Baralgin
С формально-доктринерской позиции, если нет секса за деньги - это не проституция. С точки человеческой психологии и отношения к жизни и, в первую очередь к самой себе, психотип личности стриптизерши ни чем не отличается от психотипа феи. Просто разные уровни «форм допуска».
