В Верхней Пышме приговорили
к 13 годам колонии Владимира Санникова. Он был признан виновным в развратных действиях в отношении несовершеннолетних.
При этом приговор основан на словах двух девочек. Родственники и адвокат осужденного уверены, что мужчину оговорили. Об этом E1.RU рассказали бывшая супруга Владимира и его защитник.Мой первый муж встречался с девушкой и взял на себя кредит, чтобы купить ей машину. Деньги она не отдавала, он начал требовать от нее [вернуть долг] в жесткой форме. Чтобы деньги не отдавать, она поехала в опеку со своей 13-летней дочерью и сказала, что он к ней приставал. Естественно, начались суды, ему дали 13 лет колонии. Судья ни в чем не разбирался, приговор основан на показаниях ребенка.
Такого же мнения придерживается и адвокат мужчины Андрей Еструков. Он считает, что у матери пострадавшей были плохие отношения с Владимиром — у нее был долг в 50 тысяч рублей.— Сторона обвинения опирается на показания малолетних. Других объективных данных суду не предоставлено. Мы ссылаемся на следственную экспертизу, где указан ряд психических недостатков девочек, — говорит адвокат. Отмечаются такие черты характера, как лживость, неискренность, и эту экспертизу проводило следствие. Полиграфа не было, инициатором возбуждения дела была мать девочки, у нее конфликтные отношения с моим подзащитным. Вторую девочку, которая давала показания, приводили в органы опеки даже без согласия ее мамы. Родственники считают, что ее тоже попросили обвинить незнакомого мужчину. При этом в показаниях детей есть нестыковки.Например, девочка говорит, что пряталась под кроватью, а мой клиент говорит, что кровать настолько низкая, что это сделать невозможно. На этом моменте мы строим мнение, что она дает лживые показания, — рассказал Андрей Еструков.
https://www.e1.ru/text/criminal/2021/11/14/70248998/
