Автор: Citizen
Автор: Dexter
Цитировать
Пробовал посмотреть. Имхо дребедень. Именно из-за «надуманности». Которой чуть больше, чем до хуя.

Свою основную (развлекательную) функцию серик выполняет, в остальном - вкусовщина имхо.


Ну любое кино/тв вообще развлекаловка изначально.
Имхо одно дело когда смотришь «Рим». 99,9999% вообще не знают и им это и не надо, как был устроен быт и обычаи римлян. Но тем не менее, над максимально приближённой к исторической действительности атмосферой работали сотни людей.
Или взять французский сериал «Бюро» про спецслужбы. Там так же правдоподобно и досконально освещены все аспекты: антураж, психология, действия и т.п.
В наших же (российских) все на отъебись. Не прописанные глубоко персонажи. Герои разговаривают и действуют так, как в жизни существующие прототипы не выглядят. Хз почему. Ощущение что эти ебаные режиссёры и сценаристы сидят целыми днями в своих «Жан-Жаках», бухают коктейли и смузи и вообще мало понимают о чем они снимают.
Хотя может быть это я через чур придирчив grin

Дело в качестве производимого контента. Есть сериалы НВО ("Рим" тот же), а есть сериалы с "Домашнего". Потребители найдутся и на то, и на то, но мы понимаем, что разница в уровне реализации - космос.
Конкретно про "Бюро". 99,9999% не имеют представления о работе спецслужб (и не факт, что им это надо). "Правдоподобность" в данном случае - исключительно в меру их собственного представления о предмете (которое тот же кинематограф, к слову, и формирует). И так любую сферу возьми. Объективно может оценить тот, кто имеет об этом реальное представление. А развлекуха нужна всем (ну кроме фестивальных критиков может быть). Мне, например, "Бюро" не зашло. Всё-таки французский кинематограф довольно специфичен. А смотреть ради "правдоподобности" - ну такое себе)
Поэтому и говорю, что вкусовщина всё это.