Поэтому, суть моего поста больше всего касался даже не этого, а тех бурных дебатов, которые шли на форуме раньше.
Является ли стрипка из Лайтов проституткой?
Или проститутка, всё же та, которая работают в сетке или как говорят хардах.
По мне так, сама постановка вопроса изначально не корректная.
Тут имхо два аспекта.
1. При обсуждении этого вопроса если придерживаться доктринерского подхода с точки зрения законодательства (коитус за деньги не основанный на личной симпатии …. бла-бла-бла) то стриптизерша в лайте не проститутка. Формально не подпадает по критерии - нет коитуса за деньги - нет проституции.
Это взгляд на «вопрос» предполагается по умолчанию. Он не учитывает все, что не известно, что может происходить вне клуба и так далее.
2. Предлагаю несколько иначе взглянуть на ситуацию. Стрипка из лайта - шлюха? Разумеется да.
«Проститутка» больше официально применяемый «термин», из-за чего рамки сужены в определённом «месте».
А есть обиходное применяемое «шлюхи», в него включены все от этих самых прАституток, эскортниц, содержанок, стриптизерш, полу профи и вообще все особи женского пола, ведущие свободно-развратный образ жизни.
На фейском известном форуме как-то был диспут примерно на такую же тему, и одна себя позиционировала как стрипку, вторая - содержанкой и так далее.
На что им одна отписала: при устройстве на работу, при озвучивании третьим лицам и так далее, вы указываете что работали стриптизершей, были содержанкой и т.д.? Нет? Правильно, потому что вы все
шлюхи.
Знакомые стриптизерши когда-то работавшие в стрипах в либерально-свободном штате Калифорния, по настоятельным советам знающих людей, никогда при аренде съёмного жилья, да и вообще где-нибудь, не озвучивали что они танцовщицы в стрипе, go-go и все такое.
Потому что в понимании среднего американца, даже либерально-демократической ориентации, все это суть одно - whores.
Лица, в обнаженном виде, танцующие, коммуницирующие вербально и тактильно с неограниченным кругом эректусов за материальное вознаграждение, по умолчанию относятся к шлюхам, и не важно есть там «контакты первой степени» или нет.
И все хорошо понимают, что там, где есть продажа себя, своей внешности и тела за деньги в любом сегменте сферы интима, обычно, как правило, есть и ебля за эти же самые деньги.
Если по аналогии с предложением Жеглова Шарапову выйти из «Фердинанда» и спросить у людей «стриптизерши не проститутки?» то подавляющие ответы будут заранее очевидны.
Если только не попадётся апологет лайтов и не начнет «все неоднозначно», «это другое»
А все эти «постановки вопросов» служат лишь для поддержания попыток сохранения иллюзорности не причастности стриптизерш в лайтах к порочной деятельности. Не более.
Эта некая оруэлловщина. Двоемыслие и двойные стандарты. У нас - разведчик, у них - шпион.
Сам неоднократно встречался с работницами лайтов вне клубов за деньги, друзья и друзья друзей и так далее делали и делают все тоже самое. В пользу бедных эти все «вопросы».
