А я – маракуя… Даже не знаю, что сказать… (с)

Вот уж не думал, что рефлексия под занавес рабочей недели вызовет такой накал страстей. Эгоистка, милая, что именно, я правда ТАК думаю? Давай, во избежание недопонимания и, тем более, прекращения такой замечательной дружбы между такими замечательными людьми, постараюсь объяснить смысл свое поста.
Началось, как помнишь, с того, что я поделился своими впечатлениями от прочтения Минаева (блин, вот ему икается-то уже который день). Посыпались разноплановые камменты, преимущественно, «Минаев – жвачка, срань и пародия». Сюжет за уши, язык никакой, художественная ценность минимальна.
Не отрицаю. До корифеев жанра автору, как до луны. Несмотря на то, что не являюсь знатоком современной социальной прозы, подспудно это чувствую. Но я на этом и не наставал ни разу. И сам Минаев, кстати, на это ни разу не настаивает. Суть первоначального спича заключалась в том, что им подняты довольно актуальные вопросы, многие из которых по тем или иным причинам мне оказались близки. Поэтому и стал читать дальше после Духлесса.

Затем ЭБи помянул Льва Николаевича, что завершилось посылом, что он, мол, тоже писал о своем «здесь и сейчас», правда, на качественно ином уровне. Вот я и попытался перевести его «здесь и сейчас» на более менее современный (умышленно вульгарный) язык. Как я понял, Толстой тебе очень близок и дорог, но все же постарайся абстрагироваться от его сугубо литературного таланта, витиеватых словоформ и предложений на полстраницы.
Без обид, но его современность были ничуть не менее больной, чем наша. Тот же блуд, те же стереотипы, та же неоцененность (или несвоевременная оцененность) заурядных, но от этого ничуть не менее достойных персонажей. В «Анне Карениной» Кити выходит замуж за Левина, лишь когда понимает невозможность быть с Вронским, в свою очередь, Вронский никогда не воспринимал ее всерьез. Те же страдания по прошедшей страсти, которыми терзаются Анна и Вронский после некоторого времени совместной жизни. Та же травля обществом людей, посмевших пойти против его правил и традиций.
О ком и о чем пишет Минаев? Имхо, о тех же и о том же. Просто циничнее и вульгарнее, а потому – доступнее. Т.к. во времена Толстого не существовало понятия «коммерческая литература», а в наше – существует. Следовательно, излагать надо в расчете на максимально широкую аудиторию, которой для восприятия мысли, в том числе, необходим и неопределенный артикль «бля». Но если отбросить ЕГО словоформы, обороты и неопределенные артикли, останется то же, что и у классиков: эмоциональные и духовные тупики, непонимание общества и близких, одиночество, страстное желание счастья.

Лев Николаевич, равно как, скажем, Федор Михайлович, бесспорно, наряднее и богаче современных авторов, но, на мой взгляд, это не их заслуга, а наша беда. «Сбросив в свое время с пьедестала истории…», мы разучились красиво говорить на родном языке, порастеряли половину (а то и больше) словарного запаса, обложились сокращениями, аббревиатурами и междометиями. Мы типа пытаемся как бэ соответствовать великим предкам, но ээээээээ… чот не сильно это получаеццо… ХЗ, чо почему, экология типа раньше лучше была, кризис не свирепствовал (хотя нет, слишком сложное слово)… не жесткачил. Эволюция, Феликс (с)…

В общем, припираться можно еще страниц, этак, 18, а надо ли? Истина в споре не рождается. Каждый все равно остается при своем мнении. Даже если вслух согласится с оппонентом. Даже если сам первоначально был неправ. Натура человечья такова. Поэтому, давай лучше при встрече коньяка выпьем в знак того, что наша дружбы была на краю, но мы ее совместными усилиями спасли от непоправимого )))))))).


Копирайт Мазая. Отсюда. О тебе так, кстати, тоже есть.


Лично у меня на увлекательно чтиво всегда время находится. Подчас за счет сна...


Блин! Я-то как раз читаю !!!


В свое время не осилил. Пока не настроился. Зато в планах (не ржать!) Гарри Поттер.


Нас и заражать не надо, просто мы лучше Коллеги маскируемся, а на самом деле такие же))))))))))

Mars, жесткая рекомендация. На грани челябинской.

ЗЫ Ну нифига себе, апнул тему, называется...