Да, да!!! Все не так то просто, поскольку Y = aX и "коэффициент учтенности" "a" зависит явно от X, как минимум.

С=f(X)также, вообще говоря. Нужно же учитывать "амортизацию"! )))

Чаевые T вообще функция многих переменных.

И, конечно же, не учтено что X зависит от лояльности, инвариантной к баблу, как было показано выше в треде...

P.S. Линейная зависимость прибыли от количества приватов, вообще говоря, неправдоподобна в связи с отсутствием теоретического экстремума функции. В жизни то это совсем не так т.к. при повышенной нагрузке идет повышенная амортизация и рост накладных расходов,да и вероятность привата в прямой зависимости от конкуренции (управляющая динамика, прямо таки )))).
Т.е. если не экстремум то асимптотическое поведение функции точно должна наблюдаться, как показывает эксперимент

Патамушта при наличии некоторой жадности... Ты же лопнешь, деточка!