|
#8549 - 16/06/2006 14:55:49
На Ваш вопрос развернутый ответ имею (+)
|
**DONOTDELETE**
незарегистрированный пользователь
|
Аноним
незарегистрированный пользователь
|
Цитата:
какое отношение это имеет к стрипу?
лично я буду не против если на клс появится падонкаффская конфа, но пока ее нет - имхо я не готов чтобы ее представительсво было здесь - в клубе любителей стриптиза.
Ваш вопрос адресованный мне - задан не по адресу, и по-сути баян, ОттО. Этот же вопрос практически задал коллега в своем постинге, адресованном нику Клуб 911. Разве нет?
Если вас интересует, зачем я запостил разовое объяснилово о падонках, то помятуя о каментах типа "Я не падонак", "Я знаком с падонками" (поищите если надо ссылки сами, плиз) и пр., дал возможность каждому запостившему осмыслить свою позицию, сопоставив ее со взглядами падонков, для большей объективности. ИМХО, уверен эти люди не имели полного владения предметом.
Где Вы видели, что я в КЛСиСт ратовал за открытие представительства падонкафской конфы? На основании моей ветки "Контркультура и стриптиз"?. Помилуйте, перечтите ее содержание и убедитесь что там минимум идеологии и максимум стриптиза, разве нет? И падонки ходят в стриптиз (и еще как ходят!) и пишут о нем... так что имеет моя ветка отношение к стрипу, имеет...
Если же вы думаете так на основании моего стиля изложения, то оно вполне укладывается в общепринятые рамки... Все что было некорретно, по своему разумению редактировали и сносили Модератор КЛСиСт, о чем есть соответствующие свидетельства в данной конфе...
Никого не провоцируя, выскажу все же некоторое удивление и со своей строны тоже. Я что-то ниразу не видел ни одного протеста о совместном размещении баннеров www.striptalk.ru и www.padonki.org во время разнообразных мероприятий в известном всем вам клубе. Чисто падонковские футболки тоже все носят и не возражают, и не задают вопросов "какое отношение это имеет к стрипу?"
|
|
|
Entire topic
|
Надеемся, что многие если не все, (+)
|
Аноним
|
15/06/2006 22:38:33
|
Первый нах ! (+)
|
Аноним
|
16/06/2006 06:48:02
|
Re: Первый нах ! (+)
|
Аноним
|
16/06/2006 07:30:32
|
Re: Первый нах ! (+)
|
Аноним
|
16/06/2006 10:44:43
|
Re: уважаемый клуб 911(+)
|
коллега
|
16/06/2006 11:36:59
|
Re: уважаемый клуб 911(+)
|
Аноним
|
16/06/2006 12:34:53
|
Re: И я вот поддержу ув.коллегу(+)
|
Baralgin
|
16/06/2006 12:53:47
|
Уважаемый Клуб 911!
|
Модератор КЛСиСт
|
16/06/2006 12:32:55
|
Разрешите внести хоть немного ясности (ИМХО, не OFF) (+)
|
Аноним
|
16/06/2006 13:57:52
|
один вопрос имею
|
Аноним
|
16/06/2006 14:28:50
|
На Ваш вопрос развернутый ответ имею (+)
|
Аноним
|
16/06/2006 14:55:49
|
Re: На Ваш вопрос развернутый ответ имею (+)
|
Аноним
|
16/06/2006 15:10:25
|
Re: На Ваш вопрос развернутый ответ имею (+)
|
Аноним
|
16/06/2006 15:24:49
|
Re: На Ваш вопрос развернутый ответ имею (+)
|
Аноним
|
16/06/2006 15:30:28
|
Re: На Ваш вопрос развернутый ответ имею (+)
|
Аноним
|
16/06/2006 15:38:30
|
Мда,+
|
Аноним
|
16/06/2006 14:57:17
|
Re: Мда 2 раза +
|
Аноним
|
16/06/2006 15:02:50
|
Ну вы же,+
|
Аноним
|
16/06/2006 15:09:05
|
подставьте сами +
|
Аноним
|
16/06/2006 15:12:30
|
Re: подставьте сами +
|
Mars
|
16/06/2006 16:45:40
|
Re: есть разница имхо(+)
|
коллега
|
16/06/2006 15:06:02
|
Словоблудие-
|
Аноним
|
16/06/2006 15:10:57
|
Не более, чем ( + )
|
Аноним
|
16/06/2006 15:54:02
|
Re: ясность? хм... (+)
|
коллега
|
16/06/2006 14:48:14
|
Re: ясность? хм... (+)
|
Аноним
|
16/06/2006 15:05:58
|
Re: ясность? хм... (+)
|
коллега
|
16/06/2006 15:15:09
|
Re: Надеемся, что многие если не все, (+)
|
Аноним
|
16/06/2006 14:16:09
|
Re: Надеемся, что многие если не все, (+)
|
Аноним
|
16/06/2006 14:24:25
|
Re: Вот и задумайся, (МИНУС)
|
Ajax
|
16/06/2006 14:32:33
|
И уже давно причем (+)
|
Аноним
|
16/06/2006 15:30:03
|
стоп-стоп-стоп!!! (+)
|
Mars
|
16/06/2006 16:54:26
|
Хорошо-хорошо!(+)
|
Аноним
|
18/06/2006 02:29:52
|
О последних строках. ( + )
|
Аноним
|
18/06/2006 05:22:13
|
|
|
|
|